РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ПромМаркет» о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «ПромМаркет» денежные средства в размере 600 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9 200 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в долг ответчику 600 000 рублей, а ООО «ПромМаркет» обязалось возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 540 000 рублей. Суду пояснил, что ответчик только после обращения в суд выплатил в счет возврата заемных средств 60 000 рублей. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, с иском согласился частично. Суду пояснил, что договор займа был заключен между истцом и бывшим директором ООО «ПромМаркет», тем не менее, ответчик не оспаривает заключение договора и возникших из него обязательств для ООО «ПромМаркет». Заемные средства будут возвращаться по мере поступления денежных средств. В настоящее время истцу возвращено 60 000 рублей. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромМаркет» в лице директора ФИО4 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа. По условиям договора, ФИО4 передал ООО «ПромМаркет» денежные средства в размере 600 000 рублей, а ООО «ПромМаркет» обязалось возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить заемщику проценты на сумму займа, из расчета 2% в месяц (п.1.1.).

Истцом обязательства по передаче суммы займа исполнены, что подтверждается выпиской из журнала регистрации договоров ООО «ПромМаркет» за 2015 года, кассовой книгой за 2015 год, и ответчиком не оспаривается. 

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, как пояснил суду представитель ответчика, невозможность единовременного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обусловлена финансовыми затруднениями, тем не менее ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности истцу было перечислено 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 540 000 рублей. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку ответчиком ООО «ПромМаркет» обязательства по возврату суммы займа своевременно и в полном объеме не исполнены, что повлекло нарушение прав истца, и следовательно эти права подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 540 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым возместить за счет ответчика судебные расходы – госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 9 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,807,809,810 ГК РФ, ст.12, 56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ПромМаркет» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 540 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9 200 рублей, а всего взыскать 549 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий

<

данные изъяты> Соболева Ж.В.

<

данные изъяты>