Дело: 2-693/2025

УИД: 30RS0

<

№>-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 марта 2025 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об изменении ранее установленного судом порядка уплаты алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об изменении ранее установленного судом порядка уплаты алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму. Свои требования обосновывает тем, что 

<

дата обезличена> рождена ФИО2, отцом которой является ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней ФИО2 до достижения ею совершеннолетия.

По мнению Истца, размер алиментов, который уплачивается Ответчиком по судебному приказу в размере 

<

данные изъяты> рубля, недостаточен для содержания совместного ребенка. Истец указала, что малолетняя ФИО2 с момента рождения и до настоящего времени находится на её полном иждивении, дополнительную материальную помощь ФИО1 на содержание совместного ребенка, помимо уплаты алиментов, не оказывает.

Просит суд изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> и взыскать с ФИО1 алименты в твердой денежной сумме, кратной размеру прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>, до достижения ФИО2 совершеннолетия. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., и ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р., являются родителями ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., что удостоверено свидетельством о рождении I-КВ 

<

№>, свидетельством об установлении отцовства I-КВ 

<

№>.

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ 

<

№>, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 в размере ? заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до достижения ею совершеннолетия. 

В настоящее время малолетняя ФИО2 проживает с ФИО3, находясь на её материальном обеспечении, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно части 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59 - 60, 67 ГПК РФ).

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства, что бы суд пришел к иному выводу.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также не предоставление суду доказательств, опровергающих доводы Истца, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

При определении размера алиментов суд учитывает величину прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес>, поскольку истец и несовершеннолетний ребенок зарегистрированы и проживают на территории 

<

адрес>.

Как следует из пункта 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд, руководствуясь интересами ребенка, учитывая материальное положение сторон, обязанность обоих родителей по содержанию несовершеннолетних детей, другие заслуживающие внимания обстоятельства, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 16685 рублей, что соответствует 1 величине прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес>, установленной Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№>-П «О величине прожиточного минимума на 2025 год» ежемесячно с последующей индексацией, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до достижения ФИО2 совершеннолетнего возраста.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составит 

<

данные изъяты> копеек.

Положениями пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджеты муниципальных районов. 

Поскольку при подаче заявления истец освобождена от оплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму подлежащей к оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об изменении ранее установленного судом порядка уплаты алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму,– удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 1217 

<

№>, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Взыскивать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 1217 

<

№>, на содержание несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, ежемесячно, алименты в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> что соответствует величине прожиточного минимума, установленной в 

<

адрес> для детей на 2025 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 1217 

<

№>, в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата обезличена>.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова