КОПИЯ

Судья Солопьев В.В. Дело №22-737/2025 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 10 апреля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Трофимова А.А.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 06 февраля 2025 года, которым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена ФИО1 принудительными работами.

Заслушав доклад судьи областного суда Иноземцевой И.В., выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Трофимова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2023 года,

ФИО1 ФИО8, ***

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу 16.01.2024 г.

Начальник филиала по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с представлением о замене ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания по приговору суда.

Обжалуемым постановлением представление инспекции удовлетворено. 

Неотбытая часть назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23.11.2023 г. наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца заменена осужденному ФИО1 на принудительные работы на срок 1 месяц с удержанием 10 % из заработной платы ФИО1 в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Осужденному определен порядок следования в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно, с возложением обязанности в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в исправительный центр.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым постановлением, считает его несправедливым.

По мнению автора жалобы, при принятии решения судом оставлено без внимания факт наличия у него нетрудоспособных престарелых родственников, которым он оказывает помощь и за которыми осуществляет уход. А именно осуществляет уход за своими бабушкой и дедушкой ФИО7, ФИО8, являющимися инвалидами, которым исполнилось соответственно 85 и 89 лет. 

Обращает внимание, что он (ФИО1) трудоустроен, нарушать порядок отбывания наказания не собирается, спиртное не употребляет, намерен отбывать назначенное наказание в установленном порядке. Просит постановление отменить, оставить наказание определенное ему по приговору суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно части 1 статьи 46 УИК РФ к нарушениям порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ относятся: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается в том числе, осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений. 

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным ФИО1 от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, исследованных в судебном заседании, достоверность которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. 

Из представленных материалов следует, что 17 января 2024 года ФИО1 поставлен на учет в филиал по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН Росси по Оренбургской области, ему разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, права и обязанности, ответственность за их несоблюдение; вручена памятка, отобрана подписка, разъяснена ответственность за нарушения порядка и условий отбывания наказания; выдано предписание для отбывания исправительных работ.

После восстановления документов 01 апреля 2024 ФИО1 был трудоустроен в ООО «ЖЭУ-3» на должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий.

22 ноября 2024 года из ООО «ЖЭУ-3» в филиал поступила информация об отсутствии ФИО1 на рабочем месте с 11 по 22 ноября 2024 по неустановленным причинам 

В своем объяснении от 22 ноября 2024 года ФИО1 указал, что с 11 по 22 ноября 2024 года допустил прогулы без уважительных причин, был в запое, в медицинские учреждения не обращался.

22 ноября 2024 года в отношении ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым он ознакомлен в тот же день под подпись. 

26 декабря 2024 года из ООО «ЖЭУ-3» в инспекцию поступила информация об отсутствии ФИО1 на рабочем месте с 13 по 17 декабря 2024 года и с 17 по 19 декабря 2024 года по неустановленным причинам, приказом от 19 декабря 2024 года осужденный был уволен. 

В объяснениях от 26 декабря 2024 года ФИО1 указал, что действительно в указанные периоды допустил прогулы без уважительных причин, в медицинские учреждения не обращался.

26 декабря 2024 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания выразившееся в прогулах осужденному повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела.

Как видно из протокола судебного заседания, представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

Вместе с тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 уточнил, что в настоящее время ухаживает за бабушкой и матерью, которые в силу имеющихся заболеваний, самостоятельно обслуживать себя не могут, ***. Представил справку о проведении ему *** методики (кодировки) на срок 1 год, спиртное не употребляет, поскольку это запрещено, срывов не имел, периодически приходит на контроль. 

Согласно информации, представленной УИИ, ФИО1 09.01.2025 года вновь был трудоустроен в ООО «ЖЭУ-3», где отбывает наказание в виде исправительных работ, в указанный период с 09.01.2025 года по настоящее время прогулов на рабочем месте и нарушений трудовой дисциплины, не допускал.

Срок неотбытой части наказания ФИО1 составляет на 10.04.2025 года 1 (один месяц) исправительных работ.

При указанных обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1 ***, отсутствие нарушений при отбывании им наказания с 09.01.2025 года, принимая во внимание незначительность оставшегося к отбытию срока исправительных работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нецелесообразности замены ему наказания более строгим. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление суда от 06 февраля 2025 года отменить и принять новое решение по делу - об отсутствии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 06 февраля 2025 года в отношении ФИО1 ФИО8 отменить.

Представление начальника филиала по Центральному району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 о замене ФИО1 ФИО8 неотбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2023 года, - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись И.В. Иноземцева

Копия верна:

Судья: И.В.Иноземцева