Судья Насекин Д.Е. Дело № 22-1247/2023

76RS0016-01-2023-000824-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 июня 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Кудряшовой А.В.

при секретаре Чурсиновой Е.Н. 

с участием прокурора Варфоломеева И.А., 

осужденной ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи), ее защитника адвоката Михайловской П.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора Дзержинского района г. Ярославля Казанкова А.П. и апелляционной жалобе осужденной ФИО2, на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04.04.2023, которым 

ФИО2, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, судимая: 

- 19.09.2018 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.03.2019 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 02.12.2019 Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 19.09.2018, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 12.03.2021 по отбытию срока наказания;

- 27.06.2022 Ленинским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.11.2022 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

осуждена по п.« в » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.06.2022 и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания зачтено:

- наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.06.2022 с момента фактического задержания, т.е. с 15.12.2022 по 03.04.2023 включительно;

- время содержания Гензингер под стражей в период с 04.04.2023 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. « б » ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Кудряшовой А.В., выступление осужденной, ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора, полагавшего, что приговор следует изменить по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ свободным доступом тайно похитила золотые изделия, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. 

Подсудимая свою вину в суде признала полностью, и уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденная Гензингер просит приговор изменить, так как по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.11.2022 ей неверно произведен зачет периода содержания под стражей с 01.03.2022 по 27.06.2022 из расчета полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей, в то время как в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет следовало производить из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Дзержинского района Казанков просит приговор в отношении Гензингер отменить и вынести новый приговор, так как суд необоснованно произвел зачет в срок отбытия наказания Гензингер периода с 15.12.2022 по 03.04.2023, так как это срок, который отбыт по приговору от 27.06.2022 и не подлежит зачету при сложении наказаний по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, судом неверно определена местом отбытия наказания исправительная колония общего режима, так как в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ее следовало направить в колонию-поселение, и при таких обстоятельствах, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Гензингер под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность Гензингер полностью подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств и данной осужденной не оспаривается. 

Ее действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Гензингер в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о ее личности, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Назначенное Гензингер наказание является справедливым.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления.

Окончательное наказание Гензингер назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.06.2022, где местом отбывания наказания Гензингер, согласно постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.11.2022, определена исправительная колония общего режима. 

При таких обстоятельствах, назначая итоговое наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд первой инстанции был не вправе назначить Гензингер отбытие наказание в условиях более мягкого режима – колонии-поселении.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления в части изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Вместе с тем, следует согласиться с доводами апелляционного представления о необоснованном зачете в срок отбытия наказания Гензингер периода с 15.12.2022 по 03.04.2023, в течение которого данная осужденная отбывала наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.06.2022, поскольку в порядке ст. 70 УК РФ частично либо полностью присоединяется лишь неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, а зачет отбытого срока наказания не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, указание о зачете в срок отбытия наказания Гензингер периода отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.06.2022 с 15.12.2022 по 03.04.2023 подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Доводы осужденной Гензингер о неправильном зачете в постановлении Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.11.2022 в срок отбытия наказания периода содержания ее под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.06.2022 не подлежат проверке, так как рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу судебные решения не относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дзержинского районного суда Ярославской области от 04.04.2023 в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания отбытого с 15.12.2022 по 03.04.2023 наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.06.2023.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий