ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 20 сентября 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области ФИО11 Шабалина, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Козловой ФИО12

адвоката ФИО3 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Барышниковой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Козловой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности:

привлекаемойза совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> мин. находясь в 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, ФИО1 ФИО15.нанесла побои ФИО5, а именно поцарапала лицо и шею, чем причинила ей физическую боль, за что ДД.ММ.ГГГГ.участковым уполномоченным полицииМО МВД России «

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО9 в отношении Козловой ФИО16 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО17 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. она шла из магазина и когда заходила в ограду 

<

адрес>, когда через дорогу во двор подбежала ФИО5 и в ходе словестной ссоры и личных неприязненных отношений, нанесла ей побои, а именно схватила за волосы и правой рукой наносила удары в область лица, в результате чего над правым глазом образовалась гематома, распухла верхняя губа, ссадины на правой руке. Весь конфликт между ними произошел из-за земельного участка. В настоящее время суд вынес решение в их пользу и конфликтов между ними не будет и она готова примириться с соедями.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. она шла домой, ФИО1 ФИО18 стояла у своего дома и начала провоцировать словесно скандал и при этом толкнула её и в дальнейшем произошел скандал, в ходе которого ФИО1 ФИО19 схватила её за волосы и отбиваясь от неё, она запнулась, и они вместе с ФИО10 упали на землю, ФИО21 упала сверху на ФИО10, затем подбежал сын ФИО20 – ФИО6 и ФИО7 и растащили их. В ходе ссоры ФИО1 ФИО22 ударила её по голове и поцарапала лицо. В ходе побоев, ФИО5 испытала сильную физическую боль и страдание. В судебном заседании пояснила, что конфликт между ними давний, в настоящее время суд вынес решение по поводу земли и с этим решением она согласна. На примирение также согласна.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья находит виновность Козловой ФИО23 доказанной. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. находясь в 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, ФИО1 ФИО24 нанесла побои ФИО5, а именно поцарапала лицо и шею, чем причинила ей физическую боль и страдания, но не понесли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным полиции МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО9 в отношении Козловой ФИО25 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. ФИО1 ФИО26 в графе «Объяснения» указала – с правонарушением не согласна(л.д.5). 

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность Козловой ФИО27 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 72 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, Козловой ФИО28 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, что подтверждается её личной подписью, ФИО1 ФИО29 с протоколом ознакомлена, замечаний на него не поступило (л.д.5). 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» майора полиции ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» на «телефон доверия» поступило сообщение от участкового ФИО30, о том, что обратилась ФИО5, сообщив, что ФИО1 ФИО31 нанесла ей побои (л.д.3);

- рапортом участкового ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев ФИО5 (л.д.4,6);

- объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Он знал, что у его матери конфликт с соседями ФИО10. Около 19 часов 30 минут он услышал крики на участке у соседей, посмотрев через забор, он увидел, что его мать ФИО5 с соседкой Козловой ФИО32 лежали на земле и держали друг друга за волосы, ударов друг другу они не наносили, он их разнял, и они с матерью пошли домой (л.д.11);

- объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему в гости приехала его гражданская жена ФИО1 ФИО33 В 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО34 шла из магазина, а он находился у себя в огороде и услышал стук калитки и голос супруги, она кричала, что её бьют, он подбежал и увидел как его гражданской супруге наносила побои ФИО5, а именно насела на нее, схватив за волосы, и наносила удары в область лица. Когда он подбежал разнимать их, оттаскивая ФИО5, она ногтями обкорябала руки. Когда он их разнял, ФИО5 продолжала ему словестно угрожать(л.д.13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сделаны выводы о том, что при непосредственном осмотре у ФИО5 имели место ссадины на носу, на правой половине шеи, правой кисти. Ссадины образовалась при трущих взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, не оставивших пригодных для идентификации следов, за 1-2 суток до момента проведения экспертизы, вреда её здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.14).

Действия Козловой ФИО35., выразившиеся в нанесении побоев ФИО5, которые причинили ей физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Козловой ФИО36 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд учитывая мнение Козловой ФИО37 и ФИО5 о примирении, полает возможным прекратить административное дело в отношении Козловой ФИО38 в связи с малозначительностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении Козловой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить по правилам ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области ФИО40 Шабалина