Дело № 2-470/2023

61RS0058-01-2023-000470-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу "К" о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу "К" о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 9 апреля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и "К" был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Кредитный договор заключен дистанционно через систему «Сбербанк Онлайн», составлен в электронном виде и подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи через систему «Мобильный банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил заемщику денежные средства на банковский счет. Между тем "К" в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, уплату ежемесячных платежей не производит. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей у него по состоянию на 2 июня 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. Истцу стало известно, что заемщик "К" умер. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего задолженность по кредитному договору № в размере 130428 руб. 02 коп., а также судебные расходы в размере 3 808 руб. 56 коп. 

Определением Целинского районного суда по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица по делу привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ранее в адрес суда ответчиком были направлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик указывает на то, что при заключении кредитного договора "К" подал заявление в ПАо «Сбербанк», в котором поручил заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. По условиям договора страховым случаем, в том числе, определена смерть заемщика. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что страховая компания отказала в признании смерти "К" страховым случаем, а, соответственно отказала в страховой выплате выгодоприобретателю, следовательно на момент рассмотрения дела, вопрос о признании события страховым случаем, страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не разрешен. Наследник заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя при страховании риска невозврата кредита по причине смерти заемщика, вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения. Наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место отказ страховщика в страховой выплате. Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что истцом утрачена возможность получить страховое возмещение в материалы дела не представлены. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и "К" 9 апреля 2020 года был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором Банк предоставил "К" кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по 9 апреля 2025 года.

Кредитный договор заключен дистанционно через систему «Сбербанк Онлайн», составлен в электронном виде и подписан "К" с использованием простой электронной подписи через систему «Мобильный банк», которая позволяет клиенту осуществлять денежные переводы, иные операции дистанционно при помощи электронных средств связи по факту верификации и аутентификации клиента посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако "К" эту обязанность не исполнил надлежащим образом. 

В связи с неисполнением обязательств у "К" образовалась задолженность. 

9 марта 2022 года "К" умер.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из: 

<

данные изъяты>. 

Перечень наследственного имущества не вызывает сомнения, что его стоимость значительно выше суммы исковых требований.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из сведений, представленных нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области, следует, что наследником наследственного имущества, открывшегося после смерти "К", является его дочь ФИО1

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства. 

ФИО1, принявшая наследство после смерти "К", в состав которого входило не только имущество наследодателя, но и его обязанность по погашению кредитного долга перед Банком, отвечает по его долгам в пределах принятого наследственного имущества. 

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. 

Расчет истцом задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора. 

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 130 428 руб. 02 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

Довод ответчика о том, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в которую "К" было подано заявление на страхование жизни и здоровья, судом не принимается во внимание, поскольку, в ходе рассмотрения дела установлено, что договор страхования в отношении "К" не заключался, что подтверждается содержанием кредитного договора, а так же сведениями, представленными ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно которым "К" в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Таким образом, "К" на момент смерти не являлся застрахованным лицом, следовательно, его наследники должны отвечать по долгам наследодателя на общих основаниях.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3808 руб. 56 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3808 руб. 56 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 9 апреля 2020 года в размере 130428 руб. 02 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 3808 руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.