РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Дмитриковская Е.Е. Дело № 12-14/2018

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2019 года г. Калининград

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Струковой А.А.

при секретаре – Зининой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ на не вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда г.Калининграда от 7 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснения представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ – ФИО1, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио руководителя Государственной инспекции труда в Калининградской области от 5 октября 2018 года № признано ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 140000 руб.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ 5 октября 2018 года.

12 октября 2018 года ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ подало жалобу на указанное постановление в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Определением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19 октября 2018 года жалоба возвращена по тем основаниям, что данная жалоба никем не подписана.

В дальнейшем 31 октября 2018 года ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ повторно подало в Ленинградский районный суд г.Калининграда жалобу на указанное постановление, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пропущенного ввиду допущенного упущения при своевременной подаче первоначальной жалобы.

Определением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 2 ноября 2018 года жалоба направлена по подсудности в Московский районный суд г.Калининграда.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Московского районного суда г.Калининграда определением от 7 декабря 2018 года в его удовлетворении отказал.

В жалобе на данное определение ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ просит его отменить и восстановить пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, настаивая на том, что об уважительности причин пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока свидетельствует факт своевременной подачи первоначальной жалобы, которая не была подписана ввиду упущения представления.

Проверив законность и обоснованность определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). 

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из имеющихся материалов следует, что действительно в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока учреждением была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, которая правомерно возвращена с учетом отсутствия подписи уполномоченного лица.

В дальнейшем оформленная надлежащим образом жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана 31 октября 2018 года за пределами срока обжалования.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья обоснованно исходил из того, что у учреждения отсутствовали объективные препятствия для надлежащего оформления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а допущенная небрежность при подаче первоначальной жалобы сама по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.

На наличие иных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования учреждение не указывает и таковых обстоятельств из имеющихся материалов не усматривается.

С учетом изложенного определение от 7 декабря 2018 года отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Московского районного суда г.Калининграда от 7 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ – без удовлетворения.

Судья Калининградского 

областного суда А.А. Струкова