дело ...

(УИД ...)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 18.05.2012 ответчик обратилась с заявлением в АО «ОТП Банк» (далее Банк) о выдаче кредита .... Указанное заявление является офертой на открытие банковской карты, а также предоставление услуги кредитования в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты ответчику являются акцептом оферты о заключении банковского счета. Заемщик был уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 18.05.2012. 12.12.2012 ФИО1 активировала кредитную карту, Банком был открыт банковский счет на ее имя .... Установленный размер кредита составляет – 101 300 руб. 20.03.2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от 20.03.2018, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору ... от 12.12.2012 было передано в ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности на сумму 192 690,90 руб., которая состоит из основного долга – 100 306,08 руб., процентов – 91 048,50 руб., комиссии – 1 336,32 руб. Просит взыскать с ответчика данную задолженность, возврат госпошлины в сумме 5 054 рубля.

20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования задолженности по данному договору перешло в полном объеме к ООО «Агентство Финансового контроля». Направленное ответчику досудебное требование в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору цессии в размере 192 690,90 рублей, государственную пошлину 5 054 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации. Конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2012 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о получении кредита. В данном заявлении заемщик выразил согласие на присоединение к указанным Условиям предоставления и обслуживания кредитов ОАО «ОТП Банк».

Судом также установлено, что на основании заявления заемщика, истец выпустил и предоставил ей на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с открытием банковского счета для расчета ...с зачислением на нее суммы(лимита) в размере 101 300 рублей. 

В последующем 12.12.2012 ответчик активировала указанную кредитную карту, пользовалась денежными средствами, что свидетельствует о заключении сторонами в офертно-акцептной форме кредитного договора ... о предоставлении и использовании банковской карты.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и не в недостаточном объеме, доказательств иного суду не представлено.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.03.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента все права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) к заемщикам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками (должниками), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. Перечень и размер передаваемых прав (требований), информация о кредитных договорах и должниках, указан в Реестре уступаемых прав (требований)- Приложение № 2 к договору)

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ... от 12.12.2018, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составляет 192 690,90 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, должнику новым кредитором было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору от 12.12.2018, а также предъявлено требование о погашении задолженности в пределах уступленных прав по состоянию на 20.03.2018 в размере 192 690,90 рублей, в том числе основной долг 100 306,08 рублей, проценты за пользование кредитом 91 048,50 рублей, комиссии 1 336,32 рубля.

Данное требование заемщиком исполнено не было, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 12.12.2012 (на дату передачи долга из ПАО «ОТП Банк» в ООО «Агентство Финансового контроля») составляет - 192 690,90 руб., которая состоит из основного долга – 100 306,08 руб., процентов – 91 048,50 руб., комиссии – 1 336,32 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. 

Судебный приказ ... от 31.08.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору ... от 12.12.2012, по заявлению должника отменен мировым судьей 21.01.2019. При этом сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчик не был лишен возможности представлять свои доказательства и расчеты, однако, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца, не представил. Суд принимает решение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам. 

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 054 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от 12 декабря 2012 года в размере 192 690,90 рублей, государственную пошлину в сумме 5 054 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019