Судья Ендонов Е.К. дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 августа 2025 года 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Басанговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого здания № № (далее – Договор), по условиям которого Арендодатель взял на себя обязательство передать Арендатору во временное владение и пользование (в аренду) нежилое здание общей площадью 46,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. По условиям пункта 4.1 Договора, сумма арендной платы составляет 23 000 рублей. Согласно п.4.3 Договора, определенная п.4.1 Договора арендная плата не включает в себя оплату эксплуатационных услуг, коммунальных услуг, электроэнергии, отопления и воды. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило уведомление о досрочном расторжении Договора, в котором Арендатор просил считать Договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Истец в свою очередь ответным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о невозможности расторжения Договора с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что по условиям Договора Арендатор имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, предупредив в письменном виде и/или по электронной почте, указанной в разделе 9 Договора, Арендодателя о принятом решении в срок не менее чем за 60 календарных дней. В этой связи истец просил ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения здания, для возврата арендуемого здания, а также оплаты образовавшейся задолженности. Ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо исх. № которым уведомил ответчика о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке, в связи с просрочкой арендной платы на срок более 5 календарных дней, как предусмотрено п.8.3 Договора, просил явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 для подписания акта приема-передачи (возврата) здания, а также оплатить задолженность в размере 87 227,66 руб., в течение 10 дней с момента получения письма, из которых: задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46000 руб.; задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 9 966,66 руб.; задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 31 261 руб. В связи с отсутствием ответа на письмо и не явкой ответчика к назначенному времени, истец ДД.ММ.ГГГГ, произвел вскрытие здания, по результатам которого были зафиксированы показания счетчиков и был произведен осмотр здания, повреждений не выявлено. В соответствии с п.6.5 Договора, в случае невнесения арендной платы в сроки, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа аренды за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за тем, в котором должна быть произведена оплата. В этой связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени составила 28 060 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Для защиты своих прав истцу пришлось прибегнуть к услугам юриста. Стоимость юридических услуг согласно договора возмездного оказания услуг и расписки о передаче денежных средств составила 25 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате и оплате коммунальных платежей, с учетом удержанного обеспечительного взноса, в размере 67 227,66 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 060 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В последующем представитель истца по доверенности ФИО6 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате и оплате коммунальных платежей, с учетом удержанного обеспечительного взноса, в размере 67 994,33 рубля, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 508 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО6 не явились, надлежащим образом извещены, направив заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого здания № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель (ФИО1) передал Арендатору (ФИО2) во временное владение и пользование нежилое здание общей площадью 46,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями раздела 4 настоящего Договора, вносить арендную плату.

В соответствии с п. 4.1 договора стороны пришли к соглашению, что сумма арендной платы за передаваемые по настоящему Договору Здание составляет: в период с даты подписания Акта приема-передачи до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты окончания Договора, установленной пунктом 8.3 Договора – 23 000 рублей. 

В соответствии с п.4.2. договора оплата арендной платы осуществляется Арендатором Арендодателю, ежемесячно, авансом, до 3 (третьего) числа расчетного месяца путем передачи наличных денежных средств и/или путем перечисления денежных средств на банковскую карту Арендодателя. 

В соответствии с п. 8.1 договора настоящий договор заключен сроком на 11 месяцев, вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.4.3. договора определенная в п.4.1 договора арендная плата не включает в себя оплату эксплуатационных услуг, коммунальных услуг, электроэнергии, отопления и воды. 

Оплата эксплуатационных и коммунальных услуг, услуг связи, а также услуг ресурсоснабжающих организаций, связанных с использованием, указанным в п.1 нежилым Зданием, является обязанностью Арендатора и не входит в оплату арендной платы за Здание и оплачивается отдельно. 

Арендодатель на основании счетов, выставляемых эксплуатирующими, управляющими и ресурсоснабжающими организациями, обслуживающими указанное выше нежилое Здание, выставляют Арендатору счета на оплату таких услуг по электронной почте и нарочными курьерами представителю Арендатора.

Арендатор обязуется оплатить выставленные Арендодателем счета в течение 3 (трех) календарных дней с момента их получения.

В соответствии с п. 6.5 договора в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные в настоящем Договоре, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1% (одного процента) от суммы ежемесячного платежа за аренду за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за тем, в котором должна была быть произведена оплата. 

В соответствии с п. 6.7 договора обязанность Арендатора по уплате пени возникает с момента нарушения последним своих обязательств по настоящему Договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика истцу поступило уведомление о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора № аренды нежилого здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Из пункта 3.3.3 договора следует, что арендатор имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, предупредив в письменной виде и/или по электронной почте, указанной в разделе 9 Договора, Арендодателя о принятом решении в срок не менее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней. 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан письменно и/или по электронной почте, указанной в разделе 9 Договора, не позднее, чем за 60 (шестьдесят) календарных дней, сообщить Арендодателю о предстоящем освобождении арендуемых площадей. Если уведомление происходит в срок менее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней, из суммы обеспечительного взноса или из личных средств, пропорционально месячной арендной плате Арендатором компенсируется разница со времени уведомления. За нарушение сроков уведомления Арендатор обязан оплатить пеню в размере 1 % (одного процента) за каждый день такой просрочки от стоимости аренды в месяц. 

Изложенное свидетельствует о том, что ответчиком нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, поскольку уведомление об отказе от договора было осуществлено менее чем за 60 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия за №, в которой он уведомил ФИО2, что в соответствии с пунктом 3.3.3 договора аренды, право на одностороннее расторжение Договора возникает у Арендатора лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем попросил ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения Здания, для возврата арендуемого здания, а также оплаты образовавшейся задолженности по арендным и коммунальным платежам в общей сумме 81 094,33 руб. 

Ответа от ответчика на данную претензию не поступило.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора по требованию Арендодателя, настоящий Договор, может быть, расторгнут в одностороннем внесудебном порядке в случае просрочки оплаты арендной платы на срок более 5 (пяти) календарных дней, требование Арендатору направляется арендодателем за 5 (пять) календарных дней до предстоящего расторжения. 

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уведомил ФИО2, что договор № аренды нежилого здания расторгнут в одностороннем порядке по вине Арендатора, в связи с нарушением сроков внесения арендной платы, со дня получения настоящего письма. Кроме того истец просил ФИО2 направить её уполномоченного представителя ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 для подписания Акта возврата помещения, а также оплатить задолженность в размере 87 227,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел вскрытие здания, являющегося предметом Договора аренды.

Согласно акту № вскрытия помещения по договору № аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было вскрыто нежилое здание общей площадью 46,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Причина вскрытия: на основании письма Арендодателя исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Арендатор не явился к назначенному времени, для подписания Акта возврата (приема-передачи) Помещения, по причине расторжения договора, в связи с имеющейся задолженностью по арендной плате, коммунальным платежам и т.д. Перед вскрытием ни кому из представителей Арендатора дозвониться не смогли. Показания приборов учета на момент вскрытия: электричество – 7,293,30 кВт, холодная вода – 26,00 куб.м. Общее состояние Здания удовлетворительное. Состояние инженерных сетей, коммуникаций удовлетворительное. Повреждений не выявлено. 

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как указано выше, в п. 3.3.3 договора аренды, стороны согласовали, что арендатор вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, предупредив в письменной виде и/или по электронной почте, указанной в разделе 9 Договора, Арендодателя о принятом решении в срок не менее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней.

Вместе с тем, в нарушение указанного пункта договора аренды, ответчик ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГг.

Исходя из положений п. 8.3 договора аренды, он был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления, задолженности по арендной плате до направления ответчиком заявления о расторжении договора аренды не было. 

Таким образом, ответчик должна была внести арендную плату по заключенному с истцом договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 733,33 рублей (23 000/30 дней х 14 дней).

Доказательств внесения арендной платы в указанном размере ответчиком не представлено, факт ее не внесения не оспаривался, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 56 733,33 рублей. 

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату коммунальных услуг в размере 31 261 рубль, согласно выставленным счетам за февраль 2025 года, поскольку ответчиком не представлено доказательств их полной или частичной оплаты.

Также суд находит обоснованными требования о взыскании договорной неустойки за нарушение срока внесения арендных платежей, поскольку факт просрочки их внесения был установлен в ходе рассмотрения дела.

Поскольку арендная плата по условиям договора аренды, заключенного между сторонами подлежала внесению не позднее 3 (третьего) числа расчетного месяца, неустойка подлежит взысканию в следующем размере, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 330 рублей (23 000 х 71 день х 1%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 890 (23 000 х 43 дня х 1%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 288 (10 733,33 х 12 дней х 1 %). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 27 508 рублей.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Договора в обеспечение обязательств Арендатора по настоящему Договору, Арендатор перечисляет Арендодателю обеспечительный взнос в размере 20 000 рублей. Обеспечительный взнос не является платежом по настоящему Договору.

Из пункта ДД.ММ.ГГГГ.1 Договора следует, что обеспечительный взнос является гарантией выполнения Арендатором своих обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы, иных платежей, предусмотренных Договором, содержанию Здания и оборудования в исправном состоянии, соблюдению условий настоящего Договора, по возврату Здания при расторжении настоящего Договора в сроки, согласованные Сторонами, по возмещению убытков, штрафных санкций, неустоек. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательств по настоящему Договору из обеспечительного взноса Арендодателем в бесспорном порядке (без обращения в суд) удерживается сумма, необходимая для удовлетворения требований Арендодателя.

Факт внесения ФИО2 обеспечительного взноса стороной истца признается. Сумма обеспечительного взноса (20 000 рублей) удержана истцом в счет погашения неустойки. 

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 508 рублей. 

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины, суд исходит из следующих положений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При этом по смыслу закона в критерии разумности взыскиваемых расходов включаются: объём оказанных услуг (проделанной работы), время, которое было потрачено на подготовку документов и представление доказательств, сложность и характер дела, продолжительность его рассмотрения, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, конкретные обстоятельства дела. При этом расходы должны быть действительными, необходимыми и разумными в количественном отношении.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (исполнитель) обязуется по поручению ФИО1 (заказчика) оказать ему следующие юридические услуги: консультация, составление искового заявления к ФИО2 о взыскании долга по арендной плате по договору № аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, штрафных санкций, а также судебных расходов. Стоимость юридических услуг по договору составляет 25 000 руб. 

Заказчик оплатил исполнителю стоимость юридических услуг в сумме 25 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

При определении разумных и соразмерных пределов стоимости услуг представителя суд исходил из средней стоимости аналогичных юридических услуг в 

<

адрес>. 

В соответствии с Рекомендациями по оплате труда адвокатов, утвержденными Советом адвокатской палаты Республики Калмыкия (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) гонорар адвоката за оказание юридической помощи по соглашению устанавливается в следующих размерах: устная консультация по правовым вопросам, составление запросов – от 500 руб.; юридическая экспертиза (консультация после изучения документов), составление заявлений, жалоб, ходатайств, в том числе не связанных с ведением дела – от 5000 руб.; представительство по гражданским делам в суде первой инстанции – от 30000 руб.

Однако, суд считает заявленный истцом ФИО1 размер расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 25 000 рублей завышенным и не соответствующим фактическому объему оказанных истцу представителем юридических услуг.

После заключения договора возмездного оказания юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил исковое заявление и направил его в суд, представил дополнительные пояснения к исковому заявлению и ходатайство об уточнении исковых требований. Вместе с тем в судебных заседаниях представитель истца участие не принимал. 

С учетом частичного удовлетворения иска, требований о разумности и справедливости суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика расходов в данной части в сумме 15 000 рублей. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили 4000 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) задолженность по арендной плате по договору № № аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 733 (пятьдесят тысяч семьсот тридцать три) рубля 33 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 508 (семь тысяч пятьсот восемь) рублей, расходы на оплату коммунальных услуг в размере 31 261 (тридцать одна тысяча двести шестьдесят один) рубль, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в 

<

адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий судья Е.К. Ендонов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ