П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 30 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мирошниковой Н.А., представившего удостоверение и ордер № от 12.08.2019 года, 

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.02.2012 года (с учетом определения Ростовского областного суда от 05.06.2012 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился по сроку отбытия наказания 04.12.2015 года;

приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2016 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился по сроку отбытия наказания 06.03.2019 года,

приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.08.2019 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором Ворошиловского районного суда от 12.07.2019 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 7 марта 2019 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в нежилое помещение, расположенное по указанному адресу, откуда тайно похитил велосипед марки «MTR» темно-серого цвета стоимостью 9 130 рублей 34 копеек, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9 130 рублей 34 копеек. 

Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15 апреля 2019 года примерно в 01 час 50 минут, находясь в подземной парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил велосипед марки «MERIDA» черно-зеленого цвета стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей. 

Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24 апреля 2019 года примерно в 03 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил велосипед марки «STERN» черно-зеленого цвета стоимостью 5 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей. 

Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 апреля 2019 года примерно в 23 часа 33 минуты, находясь в подъезде № возле 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил велосипед марки «26 YELLOW MTB» желто-черного цвета стоимостью 6 029 рублей 33 копеек, принадлежащий Потерпевший №4, После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 6 029 рублей 33 копеек. 

Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28 апреля 2019 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь у реки Темерник, расположенного в Ботаническом саду 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил велосипед марки «HOGGER» черно-сине-желтого цвета стоимостью 12 626 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 12 626 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО10 по совокупности преступлений, предусмотренных:

по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в добровольном указании обстоятельств совершения преступлений. ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

С учетом установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО2 который совершил два преступления через непродолжительное время после осуждения за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.08.2019 года. Окончательное наказание назначить ФИО2 в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 августа 2019 года. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с 30 августа 2019 года Время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период в соответствии с приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.08.2019 года с 1 мая 2019 года по 30 августа 2019 года зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации, кассовые и товарный чеки – считать возвращенными потерпевшим ФИО1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2. 2 СД-диска – хранить в уголовном деле. Трос с запирающим устройством, хранящийся в камере хранения вещдоков ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 9130 (девять тысяч сто тридцать) рублей, 34 (тридцать четыре) копейки. 

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №3 5 200 (пять тысяч двести) рублей. 

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №2 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №4 6 029 (шесть тысяч двадцать девять) рублей, 33 (тридцать три) копейки.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №5 12 626 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий