Дело № 2-703/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

установил:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 19.01.2015г. в размере 52 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 603,05 руб., расходы по оплате госпошлины 2108 руб., ссылаясь на то, что 19.01.2015г. между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчица получила в долг 94 000 руб. сроком до 28.02.2015г. В установленный срок денежные средства не возвращены, частично ответчиком погашена сумма в размере 42 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Ее представитель ФИО3, действующая по доверенности от 04.04.2017г. исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, с участием представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 ст. 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2015 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила денежные средства от ФИО1 в размере 94 000 руб., обязалась вернуть сумму долга до 28 февраля 20125 года.

Факт получения денежных средств подтверждается договором займа от 19.01.2015г., объяснениями ФИО2 в рамкам отказного материала по обращению ФИО1 о возбуждении уголовного дела.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указал, что ответчик частично погасил сумму долга, возвратив 24.03.2015г. - 15 000 руб., 06.05.2015г. - 5000 руб., 29.12.2015г. - 15 000 руб., 31.05.2016г. - 7000 руб. 

Таким образом ответчиком возвращена сумма долга в размер 42 000 руб., невозвращенной осталась сумма в размере 52 000 руб. (94 000 - 42 000), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2015г. по 27.02.2017г. в сумме 11 603,05 руб. Представленный расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства. В данном расчете учтены произведенные ответчиком платежи в погашение основного долга, размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат возврату расходы по оплате госпошлины в размере 2108 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19.01.2015 года в размере основного долга 52 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 603,05 руб., расходы по оплате госпошлины 2108 руб., всего 65 711 (шестьдесят пять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: