Дело № 2-27-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Бурятия к ФИО1, третьему лицу ГБУЗ «Городская больница №» о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, 

установил:

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 часть единовременной компенсационной выплаты в сумме 827699,68 рублей. При этом указал в иске, что во исполнение Порядка предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, утвержденном Постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявлению ФИО1 с ней был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении указанной компенсационной выплате и перечислена выплата в размере 1000000 рублей. В нарушение условий предоставления компенсационных выплат ФИО1 расторгла трудовой договор с ГБУЗ «Городская больница № 4» 23.04.2018 г., т.е. до истечения пятилетнего срока трудового договора. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель третьего лица – ГБУЗ «Городская больница № 4» в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала, просила предоставить рассрочку в связи с тяжелым материальным положением, обязуется ежемесячно вносить платеж в сумме 7000 рублей, представила заявление о признании иска. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно Порядка предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, утвержденном Постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, в 2017 году предоставлялись единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2016 и 2017 годах на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта в размере 1000000 рублей. Выплата перечисляется медицинскому работнику после заключения им трудового договора с государственным учреждением здравоохранения Республики Бурятия либо с муниципальным учреждением здравоохранения.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ГБУЗ «Городская больница №» заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н по основному месту работы на неопределенный срок.

С ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Пунктом 3.2.3 указанного договора предусмотрена обязанность ответчика проработать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников. Денежные средства своевременно перечислены на расчетный счет ответчика.

Пунктом 2.1. договора о предоставлении единовременной выплаты предусмотрено право Министерства здравоохранения РБ требовать возврата Работником в республиканский бюджет части выплаты в случае прекращения трудового договора с медицинской организацией до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

Пунктом 3.2.6 договора предусмотрена обязанность работника возврата в течение 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора в республиканский бюджет часть выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному работником периоду с момента заключения трудового договора.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор ФИО1 расторгнут по собственному желанию.

Таким образом, ответчиком нарушен п.3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременных компенсационных выплат.

Договором о предоставлении единовременной компенсационной выплаты предусмотрена формула расчета суммы возврата, согласно которой произведен расчет суммы иска. Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом и составляет 827699,68 рублей, не оспорена ответчиком, и которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, так как признание иска не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования «Кижингинский район» в сумме 11477 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассрочке исполнения решения суда. 

Суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном конкретном случае ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые могут служить основанием для рассрочки исполнения решения суда. Те обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в своем заявлении, таковыми не являются.

ФИО1 является трудоспособной, имеет постоянное место работы и заработок; несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, сведений о том, что семья признана малоимущей, суду не представлено. Согласно представленных ответчиком доказательств, ФИО1 в настоящее время работает в ГБУЗ «ГП №1», ее среднемесячная заработная плата за последние 6 месяцев составляет 42810,43 руб. 

Учитывая указанные обстоятельства, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и свобод взыскателя и должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассрочки исполнения решения суда.

Суд считает, что в данном случае рассрочка исполнения решения суда приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты, и повлечет за собой необоснованное затягивание реального исполнения судебного решения о взыскании денежных средств.

Суд считает, что затруднительное материальное положение, наличие иных денежных обязательств, не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению обязательств.

Указанные ответчиком основания к рассрочке исполнения решения суда не носят исключительный характер и не являются обстоятельством, освобождающим должника от обязанности по надлежащему исполнению судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ,

решил:

Иск Министерства здравоохранения Республики Бурятия к ФИО1, третьему лицу ГБУЗ «Городская больница № 4» о взыскании части единовременной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Республики Бурятия часть единовременной компенсационной выплаты в сумме 827699 (восьмисот двадцати семи тысяч шестисот девяносто девяти) рублей 68 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Кижингинский район» государственную пошлину в сумме 11477 (одиннадцати тысяч четырехсот семидесяти семи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Дымпилова Э.В.