Дело № 12-726/2020

59RS0007-01-2020-007944-93

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 21 октября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Хаснуллина Т.В., 

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием заявителя ФИО3 и его защитника Пономаревой К.В.,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление УУП ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановление УУП ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, в связи с окончанием административного расследования.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что надлежащая проверка по его заявлению должностным лицом не была проведена, лица, которые избивали его, находятся на территории РФ, работают на 

<

адрес>. О местонахождении указанных лиц ФИО3 не раз сообщал участковому уполномоченному, предъявлял фотографии, но данные сведения были проигнорированы. Указывает, что действия данных лиц квалифицированы неправильно, так как с результатами МСЭ об установлении вреда здоровью, он ознакомлен не был, в материалах дела данного заключения не имеется.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник доводы жалобы поддержали. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Прекращая производство по делу в связи с окончанием административного расследования и невозможностью привлечения ФИО2 к административной ответственности, должностное лицо руководствовалось п. 6 ст. 28.7 КоАП РФ. 

По смыслу закона, прекращение производства по делу возможно только по одному из указанных в ст. 24.5 КоАП РФ оснований.

Основание прекращения дела об административном правонарушении в связи с окончанием административного расследования в указанной норме отсутствует.

Таким образом, вынесенное должностным лицом постановление является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление УУП ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья - (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Хаснуллина