дело № 2-7398/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИМ КО г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. 

В обосновании иска указано следующее. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ и перешла в собственность ФИО3 (мать истца), ФИО4 (супруг истца) и ФИО2 (дочь истца). 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, после неё является истец.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 и ФИО2 заключили соглашение, согласно которому установили доли в праве общей долевой собственности на квартиру в следующих долях: ФИО3 – ? доли, ФИО4 – ? доли, ФИО2 – ? доли.

Истцу согласно свидетельству о праве на наследство после смерти ФИО3 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, истец является единственным наследником по закону первой очереди принявшим наследство после его смерти. Ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на долю в праве на спорную квартиру, истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство и оформить право собственности.

На основании изложенного. истец просит признать за ней право собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены нотариус ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани в судебное заседание не явился, извещен. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 76-78)

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, ФИО3 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти заведено наследственное дело, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО1, которой в порядке наследования перешло право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО2 заключили соглашение, согласно которому квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая на праве общей совместной собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению между наследницей ФИО3 – ФИО1, и сособственниками ФИО4 и ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ, доли каждого из сособственников установлены в следующем соотношении: ФИО3 – ? доли, ФИО4 – ? доли, ФИО2 – ? доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти заведено наследственное дело. Наследником по закону первой очереди принявшим наследство после его смерти является его супруга – ФИО1. Остальные наследники по закону первой очереди, дети наследодателя: ФИО6, ФИО7, ФИО8 в установленном законом порядке отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО4

С учетом изложенного, в соответствии с положениями закона, ФИО4 при жизни принадлежала на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, указанно имущество подлежит включению в состав его наследственной массы, а исковые требования истца, как единственного наследника по закону первой очереди, принявшего наследство, подлежат удовлетворению, за ФИО1 надлежит признать право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИМ КО г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруга - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Прыткова Е.В.