Дело № 2-303/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 была принята на работу в ПАО «Бинбанк» на должность 

<

данные изъяты>. Данный факт установлен судебным актом – приговором 

<

данные изъяты> от 28.02.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019. 01.01.2019 произошла реорганизация ПАО «Бинбанк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей своими действиями причинила ущерб третьему лицу при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>, в соответствии с должностной инструкцией, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищала денежные средства клиентов: при переоформлении вкладов она давала клиентам на подпись умышленно неправильно оформленные платежные документы, в результате чего получала возможность распоряжаться денежными средствами клиентов. Кроме того, ФИО1 самостоятельно, без ведома клиентов, закрывала их вклады и открывала им текущие счета «Копилка RUR», используя эти счета также без ведома клиентов. Впоследствии денежные средства переводились на счета различных страховых компаний. Все операции по безналичным переводам денежных средств ФИО1 осуществляла в автоматизированной системе РБО. На основании совершенных противоправных деяний ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентам Банка был нанесен ущерб на общую сумму 5311444,58 руб., который был возмещен Банком клиентам (возмещение: З.Н.М. – 1055335,62 руб., С.Л.А. – 407937,19 руб., К.С.И. – 643996,72 руб., П.Р.И. – 1037147,95 руб., П.М.Н. – 201000,00 руб., В.И.А. – 1330748,65 руб., М.Е.В. – 635278,45 руб.). ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать с ответчика убытки в размере 5311448,58 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 34757 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Окрытие» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

По правилам п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от обязанности возмещения вреда при условии, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. 

В силу ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> от 28.02.2019 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет и 6 месяцев. На основании ч. 3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок 5 лет.

Приговором 

<

данные изъяты> от 28.02.2019 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, занимая указанную должность в соответствии с должностной инструкцией, преследуя корыстную цель, разработала преступный план хищения денежных средств, принадлежащих клиентам банка: С.Л.А., К.С.И., З.Н.М., П.Р.И., П.М.Н., В.И.А., М.Е.В., а именно совершала мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, а именно похитила денежные средства, принадлежащие: С.Л.А. на сумму 408102,77 рублей, К.С.И. на сумму – 600000,00 рублей, З.Н.М. – на сумму 998114,66 рублей, П.Р.И. – 1000000 рублей, П.М.Н. – на сумму 200000,00 рублей, В.И.А. – на сумму 1295000,00 рублей, М.Е.В. – на сумму 635000, 00 рублей. 

Гражданские иски потерпевших М.Е.В., В.И.А., П.М.Н., П.Р.И., З.Н.М., С.Л.А., К.С.И. о возмещении материального ущерба в порядке уголовного производства не заявлялись.

Приговор 

<

данные изъяты> от 28.02.2019 вступил в законную силу 12.03.2019. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», 01.01.2019 произошла реорганизация ПАО «Бинбанк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что ФИО1 совершала преступления, являясь 

<

данные изъяты>, в связи с чем, истец вправе требовать возмещение работником ущерба, причиненного работодателю.

В силу ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ч. 3 ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со служебными записками: от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.А. был возмещен имущественный ущерб в сумме 407937,19 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ П.М.Н. был возмещен имущественный ущерб в сумме 201000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ П.Р.И. был возмещен имущественный ущерб в сумме 1037147,95 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.В. был возмещен имущественный ущерб в сумме 635278,45 рублей, что подтверждается банковским кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ К.С.И. был возмещен имущественный ущерб в сумме 643996,72 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ З.Н.М. был возмещен имущественный ущерб в сумме 1055335,62 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ В.И.А. был возмещен имущественный ущерб в сумме 1330748,65 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом установлено, что в результате виновных действий работника (ответчика ФИО1) работодателю (истцу ПАО «ФК «Открытие») был причинен ущерб в общей сумме 5311444,58 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, а именно уплачена государственная пошлина в сумме 34757 руб., что следует из платежного поручения № от 12.12.2019, которые в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» «к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» убытки в размере 5311444,58, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34757 руб., а всего взыскать 5346201 (пять миллионов триста сорок шесть тысяч двести один) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 года.