Дело № 2-741/2025 (2-3837/2024) (УИД № 62RS0002-01-2024-005264-45)

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № № от 03.09.2023 в сумме 52 216,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» указывает, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № от 03.09.2023, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор потребительского займа № № от 03.09.2023 был заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт 

<

данные изъяты>. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации (проживания). Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредствам СМС-сообщения на мобильный номер ответчика, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договор займа считается заключённым. Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором, в указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № № от 03.09.2023, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. 28.05.2024 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору истцу. Ответчик был надлежащим образом уведомлён об уступке прав. По состоянию на 12.12.2024 задолженность по договору составляет 52 216,36 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по просроченным процентам – 22 020,33 рублей; штрафы – 196,03 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 27.11.2023 по дату уступки прав требования истцу – по 28.05.2024.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещён телефонограммой, СМС-оповещением и судебной повесткой, направленной по месту регистрации, конверт возвращён в адрес суда с отметкой почты «За истечением срока хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ) (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из приведённых выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.

С учётом указанных норм закона, суд признаёт ответчика, извещённым о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 и статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

На основании пункта 1 и пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 1).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2).

Статьёй 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на день заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 03.09.2023 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №.

Согласно условиям договора:

сумма займа – 30 000 рублей;

договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признаётся день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact, при перечислении денежных средств на счёт (банковскую карту) – день зачисления суммы займа на счёт (банковскую карту), а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчётного счёта кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 364 день с момента передачи клиентом денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа);

процентная ставка – с 1 дня срока займа по 143 день срока займа (включительно) – 292,00% годовых; с 144 дня срока займа по 144 день срока займа (включительно) – 110,49% годовых; с 145 дня срока займа по 363 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 364 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00% годовых;

количество платежей по договору – 26. Первый платёж в сумме 2 478,10 рублей уплачивается 17.09.2023; последующие платежи в сумме 2 478.10 рублей каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа;

в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен»;

способ получения денежных средств 30 000 рублей – на банковскую карту заёмщика № №;

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Договор потребительского займа № № от 03.09.2023 был заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт 

<

данные изъяты>. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации (проживания). Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредствам СМС-сообщения на мобильный номер ответчика, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договор займа считается заключённым.

ООО МФК «Мани Мен», исполнила свои обязательства, перечислила денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой клиента – физического лица; заявлением на предоставление займа; индивидуальными условиями договора потребительского займа; офертой на предоставление займа № № от 03.09.2023; подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № 22912039 от 03.09.2023; начислениями по займу № № в ООО МФК «Мани Ман» ФИО1; справка о перечисление денежных средств ООО «ЭсБиСи Технологии»; другими доказательствами.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

28.05.2024 года ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) № ММ-Ц-57-05.24, согласно которому компании ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования просроченной задолженности по договору № № от 03.09.2023.

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) было направлено ответчику ФИО1 11.06.2024.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора уступки требований от 28.05.2024; копией реестром должников; копией уведомления об уступке прав требования и другими доказательствами.

18.07.2024 мировым судьёй судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани на основании заявления ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженность по договору займа № № от 03.09.2023 в размере 52 028,25 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по просроченным процентам – 22 020 рублей; штрафы – 196 рублей.

25.10.2024 на основании заявления ФИО1 указанный приказ был отменён.

С учётом положений части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на день заключения договора), размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № № от 03.09.2023 составил 52 216,36 рублей, из которых: 

задолженность по просроченному основному долгу – 30 000 рублей; 

задолженность по просроченным процентам – 22 020,33 рублей; 

задолженность по штрафам – 196,03 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела и расчётом задолженности. Расчёт задолженности судом проверен и признан судом верным.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательства уважительных причин возникновения просрочки. 

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчёте задолженности, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 03.09.2023 в размере 52 216,36 рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 208795 от 20.12.2024 на сумму 3 104,57 рублей и № 110460 от 09.07.2024 на сумму 895,43 рублей. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 03.09.2023 в размере 52 216,36 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по просроченным процентам – 22 020,33 рублей; задолженность по штрафам – 196,03 рублей; а также судебные издержки в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.