Копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., 

подсудимого ФИО5

адвоката Гранченко Е.И., 

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Подсудимый ФИО5 

<

дата> в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5 

<

дата> в «тайнике- закладке», размещенном в 700 метрах от 

<

данные изъяты> по г. Нижневартовску, расположенного в 

<

адрес> г. Нижневартовска, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое является наркотическим средством содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,106 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

<

дата> около 18 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО5 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску возле строения 

<

адрес> г. Нижневартовска.

В период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут 

<

дата>, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в салоне автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, припаркованного возле строения 

<

адрес> г. Нижневартовска, в правом наружном кармане шорт, одетых на ФИО5, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 грамма до 200 граммов, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО5, который органу следствия показал, что в ночь на 

<

дата> он со своего телефона «Айфон» вышел в интернет –приложение « Телеграмм» под ник-неймом « 

<

данные изъяты> где с оператором магазина 

<

данные изъяты> договорился о приобретении наркотического средства для личного употребления. После чего со своего киви-кошелька № он перевел 2500 рублей и через некоторое время он получил координаты и фотографию места закладки с наркотическим средством. После этого он проехал по данным координатам – на пустырь за зданием 

<

данные изъяты> г. Нижневартовска, где забрал сверток с наркотическим средством. После чего он направился по автодороге и был задержан сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято (л.д. 117-120).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата> ФИО5 указал место тайника-закладки, где он в траве 

<

дата> приобрел наркотическое средство, которое в этот же день у него было изъято. (л.д. 76-85)

Свидетель ФИО4 от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

В порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО4, где она на следствии показала, что подсудимый приходится ей сыном. Сын родился и постоянно проживал в г. Нижневартовске. С 2003 года по 2012 год сын проживал в Украине в связи с семейными обстоятельствами. С сентября 2012 года сын постоянно проживает в городе Нижневартовске, где имеет разрешение на проживание. Был женат. От брака имеет дочь, на содержание которой выплачивает алименты. Охарактеризовала сына с положительной стороны. Наркотические средства сын никогда не употреблял. (л.д. 65-67) 

В порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО3 который на следствии показал, что он участвовал понятым при личном досмотре, как впоследствии стало известно ФИО5, который проводился, в салоне автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак, не помнит. Перед досмотром ФИО5 показал, что у него при себе имеется наркотик, который он приобрел за 2500 рублей для личного употребления. В ходе досмотра ФИО5 сотрудником полиции было обнаружено и изъято: пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон «iPhone», которые были упакованы и опечатаны, где на бирках поставили свои подписи все участвующие лица. (л.д. 62-64)

В судебном заседании также были исследованы:

протокол личного досмотра гражданина от 

<

дата>, согласно которому в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, в автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № припаркованного возле строения 

<

адрес> г. Нижневартовска, проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с кристаллообразным веществом и сотовый телефон «iPhone» с сим картой МТС. По поводу изъятого ФИО5 показал, что в изъятое вещество принадлежит ему, приобрел для личного употребления. (л.д. 11-14); протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: фрагменты полимерной пленки и полимерный пакетик с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 ( изначальная масса 1,106 грамма; остаточная масса после исследования 1,096 грамма; остаточная масса после экспертизы 1,086 грамма)( л.д. 45-47); заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество, массой 1,096 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (л.д. 92-93); протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone», IMEI: №, с сим картой оператора сотовой связи МТС, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 (л.д. 105-109)

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, виновным себя признал полностью. Свои показания он подтвердил при проведении проверки показаний на месте, где он указал каким образом приобрел наркотическое средство для личного употребления. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 в присутствии которого у подсудимого было изъято наркотическое вещество. Материалами дела также подтверждено, что в изъятом у ФИО5, свертке находится наркотическое средство.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконное приобретение наркотического средства подтверждается показаниями подсудимого ФИО5 и протоколом проверки показаний на месте.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого ФИО5 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного - ФИО1, 

<

дата> года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО5 дал не только признательные показания, которые подтвердил при проведении проверки показаний на месте, но указал обстоятельства приобретения наркотического средства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит состояние здоровья подсудимого ФИО5

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 

<

дата>, ФИО5 признаков наркомании не обнаруживает. (л.д. 97)

Суд признает ФИО5 вменяемым, так как согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, у ФИО5 признаков наличия какого-либо психического расстройства не выявлено. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 101-103)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО5 характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД РФ по г. Нижневартовску посредственно, соседями положительно, по прежним местам работы шеф- поваром ООО 

<

данные изъяты>, ИП ФИО2, шеф-поваром ООО 

<

данные изъяты> положительно, у врача психиатра и нарколога не наблюдается, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание ФИО5 следует назначить с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, постоянного места жительства на территории РФ, семьи, социально адаптированного, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на него дополнительных обязанностей. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность ФИО5, отсутствие заработка, считает возможным не назначать ему.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО5 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с виновного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения, а также признания вины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотическое средство, следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №; сотовый телефон «iPhone», следует оставить у ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть)месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №; сотовый телефон «iPhone», оставить у ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова 

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова 

<

дата>

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова