Дело № 2- 3305/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Модновой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 15 000 руб. судебные расходы. Требования обоснованы тем, что 17 июня 2017 года ФИО2 находясь по адресу 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, нанес ей несколько ударов рукой в область головы и тела, таскал за волосы, бил по лицу, бросал на землю, от чего она испытывала сильную физическую боль. В результате чего причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно кровоподтек на спинке носа, кровоизлияние на слизистой нижней губы, по одному кровоподтеку в области верхне-наружного квадранта правой молочной железы, в области возвышения первого пальца правой кисти по ладонной поверхности, в проекции крыла правой подвздошной кости, на наружной поверхности в нижней трети правого бедра, на задней поверхности в средней трети правой голени, по одной ссадине в проекции обоих локтевых суставов. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в тот день он находился с детьми дома, дети заболели и он звонил ФИО1, просил ее приехать, когда ФИО1 приехала, она начала на него кричать, выражаться нецензурно, и ушла. Он закрыв дверь услышал, что она крикнула и увидел, что она упала на брусчатке, и сказала, что подаст заявление в ОП. Каких-либо телесных повреждений он ФИО1 не причинял, возможно она их получила, когда упала во дворе дома.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Определением УУП ОП №3 УМВД России по г.Липецку от 03.08.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 17.06.2017 года. 

В соответствии с заключением эксперта № 2380/1-17 от 19 июня 2017 года у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на спинке носа, кровоизлияние на слизистой нижней губы, по одному кровоподтеку в области верхне-наружного квадранта правой молочной железы, в области возвышения первого пальца правой кисти по ладонной поверхности, в проекции крыла правой подвздошной кости, на наружной поверхности в нижней трети правого бедра, на задней поверхности в средней трети правой голени, по одной ссадине в проекции обоих локтевых суставов. Данные телесные повреждения, исходя из их вида, причинены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами). Данные телесные повреждения, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Локализация телесных повреждений у ФИО1 в разных анатомических областях и сторонах тела исключает возможность их одномоментного образования при падении с высоты собственного роста.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который показал, что 17 июня 2017 года часа в два ночи подвозил ФИО1 до дома на 

<

адрес>, она попросила подождать, вышла через 5 минут растрепанная, 

<

данные изъяты>, сказала, что ее избил сожитель, отвез ее до манежа, обменялись телефонами. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с доказательствами представленными стороной истца.

При таких фактических данных суд считает установленным тот факт, что 17 июня 2017 года в ночное время по адресу 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт на почве возникших неприязненных отношений, в ходе которого ФИО2 причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Как следует из заключения эксперта локализация телесных повреждений у ФИО1 в разных анатомических областях и сторонах тела исключает возможность их одномоментного образования при падении с высоты собственного роста, что опровергает версию ответчика ФИО2 о возможности образования телесных повреждений при падении во дворе дома.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, характер физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых телесные повреждения были получены, и считает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать в пользу истца 10 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате услуг представителя ФИО3 составили 15 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией и договора на оказание услуг. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие при подготовке дела, в судебных заседаниях), суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя взыскать в сумме 7500 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать также государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы в сумме 7500 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Мясникова Н.В.

Мотивированное решение с учетом требований ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 23.10.2017 года.

Председательствующий Мясникова Н.В.