№ 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кругловой Л.Е., жалобу Кругловой Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес> мкр. Махалина 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> было рассмотрено дело № в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 12.09.17г. ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. ФИО2 по адресу: 

<

адрес> мкр. ФИО3 

<

адрес>, не уплатила в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 1250 рублей, наложенный на нее по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона 

<

адрес> от 21.11.2007г. № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На данное постановление мирового судьи ФИО1 подала жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что она не оплатила штраф полностью по незнанию закона. Она сразу же оплатила 50% суммы штрафа, т.к. не знала, что за парковку штраф надо оплачивать полностью. Получив повестку в суд, она оплатила вторую половину штрафа. Она является пенсионеркой и лишних денег не имеет.

ФИО1 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, т.к. вторую половину штрафа она оплатила 18.08.17г., т.к. до рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Таким образом, из положений ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Из дела следует, что постановлением №, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона 

<

адрес> от 21.11.2007г. № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях» и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

Копия постановления была направлена ФИО1 почтой и получена ею 17.05.2017г.

Указанное постановление ФИО1 не обжаловала и оно вступило в законную силу согласно ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплатила половину суммы штрафа, т.е. 1250 рублей.

Предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО1 обязанности по уплате штрафа в полном объеме не исполнила, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Данное обстоятельство было выявлено и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ(л.д.1).

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, протокол был составлен в присутствии ее защитника, наделенного соответствующими полномочиями. 

Вина ФИО1. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 18.08.2017г.(л.д.1); копией постановления № от 03.05.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); извещением о явке для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ(л.д.3); карточкой материала Информационной системы обеспечения деятельности ГКУ 

<

адрес> «АМПП»(л.д.4); копией квитанции об уплате штрафа в размере 1250 рублей(л.д.7). 

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она заплатила только 50% суммы штрафа по незнанию закона, а оставшуюся часть заплатила до рассмотрения судом дела, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, так как в постановлении об административном правонарушении от 03.05.2017г. содержится полная информация о сроке и порядке уплаты штрафа. 

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Уплата ФИО1 оставшейся части штрафа 18.08.17г., т.е. после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Основания для снижения размера назначенного наказания, в силу прямого указания в ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: