Дело №12-75/2017

Мировой судья Телищенко И.В. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н., (

<

...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности А., его представителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 27.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 27.09.2017 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, с возложением обязанности пройти профилактические мероприятия в ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» у врача 

<

данные изъяты> в течении 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением А. подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на те обстоятельства, что он не употреблял и не употребляет наркотические средства, на учете у врача-нарколога не состоит, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку считал данное требование незаконным, и опасался провокаций со стороны сотрудников полиции и медицинских работников, возможности обжаловать действия сотрудников полиции он не имел, так как фактически меры принуждения применены к нему в 23 час. 30 мин. 24.09.2017 года, доставлен в ОМВД России по Корочанскому району он был 25.09.2017 года в 02 час. 00 мин., где и находился до рассмотрения дела мировым судьей, Считает, что сотрудниками полиции были придуманы новые основания, полагать, что лицо, находится в состоянии опьянения, указывает так же на то, что по настоящему делу составлено два протокола об административном правонарушении, противоречащих друг другу.

В судебном заседании А. и его защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что у сотрудников полиции не было законных оснований требовать от него пройти медицинское освидетельствование. В момент задержания он находился дома. Наркотические средства и другие вещества он не употреблял. 

Представитель ОМВД по Корочанскому району, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки суду не представил.

Суд, в связи с изложенным, расценивает неявку заинтересованного лица, неуважительной причиной и в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащим образом уведомленных о дне, месте и времени слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

По смыслу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении вышеприведенные требования КоАП РФ мировым судьей были нарушены.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разрешая дело, мировой судья пришел к выводу о виновности А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, сославшись на протокол об административном правонарушении от 25.09.2017 года; постановление о направлении на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств от 24.09.2017 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.09.2017 года; объяснение врача терапевта ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» ФИО4; рапорт О/У ОУР ОМВД России по Корочанскому району ФИО5; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО6.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 25.09.2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО7 в отношении А. был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> №, согласно которому 24.09.2017 года в 03 час. 55 мин. в приемное отделение ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств был доставлен А., который в присутствии врача –терапевта ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

27.09.2017 года мировому судье судебного участка №1 Корочанского района в отношении А. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В этот же день указанный административный материал был возвращен в ОМВД России по Корочанскому району для устранения недостатков.

После устранения недостатков административный материал вновь поступил мировому судье.

Как усматривается из материалов дела вновь составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО7 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении А. датирован 25.09.2017 года.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При рассмотрении дела мировой судья не дал оценку наличию в материалах дела 2-х протоколов об административном правонарушении с одной датой их составления.

Таким образом, мировой судья рассмотрел дело на при наличии двух протоколов об административных правонарушений с одной датой, но с различными сведениями, содержащимися в них. 

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных названным Кодексом, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу судебного акта.

В силу положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судья подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при этом судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, при необходимости истребовать дополнительные сведения, исследовать все доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении А.– отменить. 

Дело направить мировому судье судебного участка №1 Корочанского района на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в Белгородский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья В.Н. Мясоедов