Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к А.А., Ф.А., индивидуальному предпринимателю Е.А., Е.А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к А.А., Ф.А., Е.А., Е.А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... А.А. и НБ «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 900 000 рублей на срок 36 месяцев под 20% годовых. ... кредит был предоставлен. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором о залоге ... от ..., заключенным между Банком и Ф.А.; договором о залоге ... от ..., заключенным между Банком и Е.А.; договором поручительства ... от ..., заключенным между Банком и Е.А.; договором поручительства ... от ..., заключенным между Банком и Ф.А.. ... между ОАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор об уступке требования № НБТ/ПИБ-1/13. Право требования по кредитному договору ... от ... уступлено ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики А.А., Ф.А., Е.А., Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, об уважительности причины неявки не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

Ранее в судебном заседании представитель ответчиков Е.А., Ф.А., действующий на основании доверенности А., иск не признал, пояснив, что Ф.А. сумму долга по кредитному договору в размере 121 875 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 рублей 50 копеек полностью погашены. 

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на ...) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела видно, что ... между ОАО НБ «Траст» и А.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ООО НБ "ТРАСТ" предоставил А.А. кредит в размере 900 000 рублей, на срок 36 месяцев под 20% годовых с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей.

В этот же день, то есть ... заключены договоры поручительства между ОАО НБ «ТРАСТ» и Ф.А. ... (л.д.47-48), между ОАО НБ «ТРАСТ» и Е.А. ... (л.д. 49-50), в соответствии с условиями которых, Ф.А. и Е.А. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение А.А. обязательств по кредитному договору ... от ....

... между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «КА «Право и Бизнес» был заключен договор № НБТ/ПИБ-1/13 об уступке прав требования (л.д.57-62). Из приложения ... к договору № НБТ/ПИБ-1/13 об уступке прав требования усматривается уступка прав по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и А.А. (л.д.63-64).

Истец просит взыскать с ответчиков А.А., Ф.А., Е.А. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и А.А..

Суд считает, что заявленные требования истца к поручителям Ф.А. и Е.А. удовлетворению не подлежат, поскольку заемщик перестал вносить ежемесячные платежи с ..., с настоящим иском истец обратился ..., т.е. по истечении 2 лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договору займа. Никаких относимых и допустимых доказательств предъявления в пределах установленного срока иска (требований) как к заемщику, так и к поручителям не представлено, на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок действия договоров поручительства истек. Таким образом, заявленные ООО «КА «Право и Бизнес» требования к поручителям основаны на прекратившихся обязательствах. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности с поручителей.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, размер ежемесячного платежа составляет 33 448 рублей, размер последнего платежа – 34 088 рублей 43 копейки.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере 900 000 рублей исполнил ....

Из материалов дела усматривается, что ответчик А.А. был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, заемщиком совершались с неоднократными просрочками и в недостаточном размере ежемесячные платежи по возврату кредита по частям и процентам на сумму кредита (л.д. 10-25).

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 121 875 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга – 65 901 рубль 90 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ... по ... – 1 566 рублей 53 копейки, плата за пропуск платежей за период с ... по ... – 14 734 рубля 02 копейки, проценты на просроченный долг за период с ... по ... – 39 672 рубля 66 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Ф.А. представлены доказательства, свидетельствующие о погашении им просроченной задолженности по кредитному договору в размере 121 875 рублей 11 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 637 рублей 50 копеек, что платежным поручением от ... ... *л.д.206).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, поскольку на момент вынесения решения судом ответчик погасил имевшуюся задолженность по кредитному договору и оплатил расходы по государственной пошлине.

Согласно ст. 356 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на ...) с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если залогодатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Как видно из материалов дела, ... между ОАО НБ «ТРАСТ» и Ф.А. был заключен договор залога ..., согласно которому Ф.А. в обеспечение исполнения обязательств А.А. перед ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору ... от ... передал в залог транспортное средство марки ... года выпуска, стоимостью 318 500 рублей (34-38).

Согласно ответу начальника РЭО ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району на запрос суда, транспортное средство ..., перерегистрировано на третье лицо с присвоением г/н ... (л.д.103).

При таких обстоятельствах, учитывая то, что заложенное имущество - транспортное средство ... перешло к третьему лицу, к которому истцом требования не заявлены, исковые требования ООО «КА «Право и бизнес» к Ф.А. об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., удовлетворению не подлежат.

... между ОАО НБ «ТРАСТ» и Е.А. был заключен договор залога ..., согласно которому Е.А. в обеспечение исполнения обязательств А.А. перед ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору ... от ... передал в залог товары в обороте: транспортные средства марки ВАЗ в ассортименте на сумму 136 000 рублей (42-45).

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Е.А.: товар в обороте (место нахождения ..., автостоянка ООО «Комета») - транспортные средства марки ВАЗ в ассортименте, стоимостью 136 000 рублей удовлетворению не подлежат, так как на дату вынесения решения судом задолженность по кредитному договору полностью погашена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к А.А., Ф.А., индивидуальному предпринимателю Е.А., Е.А. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-47)

Мотивированное решение изготовлено ....