Дело № г.

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 

29 января 2020 года 

<

адрес> 

Судья Шилкинского районного суда Бородин А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу должностного лица ОЛРР по Шилкинкому, Нерчинскому, Сретенскому, Балейскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без конфискации оружия. 

Не согласившись с данным постановлением должностным лицом подана апелляционная жалоба, которая мотивирована тем, что вынесенное мировым судьей постановление подлежит отмене, так как мировым судьей не определено наказание в виде конфискации оружия, которое прямо предусмотрено санкцией статьи. 

В судебном заседании инспектор ОЛРР по Шилкинкому, Нерчинскому, Сретенскому, Балейскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> доводы жалобы поддержал, не имея дополнений, правонарушитель ФИО2 с доводами жалобы согласился. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы должностного лица и правонарушителя, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без конфискации оружия. 

Правонарушитель признан виновным в том, что незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Санкцией ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему, при этому конфискация оружия и патронов к нему является обязательным наказанием, альтернативы этому санкция статьи не предусматривает. 

Таким образом мировым судьей необоснованно обязательное наказание правонарушителю не назначено, мотивов этому в постановлении не приведено. 

Учитывая, что в силу ст. 30.7 КоАП суд не вправе изменять постановление с усилением наказания за совершенное административное правонарушение, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению мировому судье судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> ФИО3 для рассмотрения по существу. 

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без конфискации оружия, отменить. 

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить мировому судье судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> ФИО3 для рассмотрения по существу. 

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ. 

Судья А.Н. Бородин