Дело № 1-68/2018 УИД: 66RS0060-01-2019-000270-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года п.г.т. Шаля Свердловская область 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Беляевских П.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П., 

защитника – адвоката по соглашению ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 19.03.2019 по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание - ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев с установлением ограничений - запрета выезда за пределы Шалинского район, не менять постоянного места жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность: являться в указанный специализированный орган для регистрации 1 раз в месяц; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л 

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем (свидетельство о регистрации №), одним из видов деятельности которого является лесозаготовка, совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ООО «Вогульский леспромхоз» ИНН 

<

***>, являясь арендатором на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную приказом Министерства природных ресурсов Свердловской области № 66 от 20.01.2009 и дополнения к проекту освоении лесов, утвержденного Приказом Департамента лесного хозяйства Свердловской области № 114 от 08.02.2011 и № 1414 от 22.01.2012 составлена лесная декларация № 73-4 от 22.10.2018 об использовании лесов для заготовки древесины на лесном участке, в соответствии с которой заявлена к рубке лесосека в квартале 155 выдел 16 Вогульского участкового лесничества, Шалинского участка ГКУ СО «Шалинское лесничество» (далее - Лесосека) в период с 07 ноября по 31 декабря 2018 года.

Далее, ООО «Вогульский леспромхоз» 14.12.2018 для проведения работ по заготовке древесины в Лесосеке привлек индивидуального предпринимателя ФИО2, заключив с последним договор возмездного оказании услуг о проведении рубки лесных насаждений в Лесосеке в соответствии с указанной выше лесной декларацией № 73-4 от 22.10.2018, передав тому документы, разрешающие проведение заготовки древесины на вышеуказанном лесном участке в определенные сроки, а именно, копию лесной декларацией № 73-4 от 22.10.2018. Для проведения работ по заготовки древесины в Лесосеке ФИО2 были привлечены Ш., А., Г., Б., О., В.. 

Однако, завершить работы по заготовке древесины в декларируемый период до 31.12.2018 ФИО2 не успел, в связи с чем, в январе 2019 года он решил продолжить заготовку древесины в нарушение сроков, предусмотренных лесной декларацией № 73-4 от 22.10.2018, то есть совершить незаконную рубку лесных насаждений.

Реализуя преступный умысел, в период с 10 по 17 января 2019 года ФИО2, с целью получения незаконного личного обогащения, осознавая при этом общественную опасность последствий свих действий в виде причинения экологического вреда, выполняя функции вальщика, при этом не посвящая в свой преступный умысел привлеченных для рубки лесных насаждений работников бригады: Г., А., выполняющих функции сучкорубов, Б., выполняющего функции помощника вальщика, Н., выполняющего функции водителя грузового автомобиля, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с их неосведомленностью относительно незаконности рубки лесных насаждений, в нарушение статей 42, 58 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, а так же в нарушение Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 (ред. от 11.01.2017), предусматривающих, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией (п.4 настоящих Правил); не допускается заготовка древесины по истечению разрешенного срока (включая предоставление отсрочки (подп. «ж» п. 12 настоящих Правил), достоверно зная, что срок заготовки древесины на Лесосеке истек 31 декабря 2018 года, при помощи бензопилы Husgvarna 365 серийный №, совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания, то есть отделение от корня 11 сырорастущих деревьев породы «ель» общим объемом 15,04 куб.м., на общую сумму 3 478,67 рублей, 37 сырорастущих деревьев породы «береза» общим объемом 39,89 куб.м., на общую сумму 4 567,37 рублей, прекратив их дальнейший рост в Лесосеке, входящей в состав земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации, относящегося к категории земель лесного фонда, расположенного на расстоянии около 18 км. от п.г.т. Шаля Свердловской области, являющимися в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Шалинского лесничества Свердловской области (утв. Приказом Министерства природных ресурсов Свердловской области от 31.12.2008 № 1762) эксплуатационными лесами. При этом, Б. помогал ФИО2 в валке лесных насаждений, Г. и А. обрубали сучья у сваленных деревьев и кряжевали их, после чего ФИО2 и Н. вывозили срубленный лес на принадлежащую ФИО2 производственную площадку в 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО2, Российской Федерации в лице ГКУ СО «Шалинское лесничество» причинен имущественный ущерб в особо крупном размере, который рассчитан в соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730) и составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

Согласно подп. «а» п. 6 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730), размер ущерба причиненного в связи с незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре-январе увеличивается в два раза.

Ель – общий объем 15,04 куб.м. общей стоимостью 3 478,67 рублей X 50 X 2 = 347 867 рублей.

Береза – общий объем 39,89 куб.м. общей стоимостью 4 567,37 рублей X 50 = 228 368,50 рублей.

Общий ущерб, причиненный индивидуальным предпринимателем ФИО2 Российской Федерации в лице ГКУ СО «Шалинское лесничество» в результате совершения преступления, округленный в соответствии с п. 5 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства - размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, составил 576 236 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что тот заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в которой он согласился. 

Представитель потерпевшего - Государственного казенного учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» по доверенности Б.Б.Г. в судебное заседание не явился, письменно согласился на особый порядок судопроизводства, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены, а представитель потерпевшего согласен на его применение.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, и подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, поэтому нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему в вину преступления доказанной, подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено и судом применен указанный порядок рассмотрения дела, поскольку подсудимый признал, что именно он совершил указанные преступные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Исходя из данных доказательств, и в целом из материалов дела, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

Как установлено, в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления - в сфере экологии. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает категорию, характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, в том числе, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на достижение социальной справедливости и на условия его жизни и его семьи.

Подсудимый характеризуется в семье, в быту, по месту жительства исключительно с положительной стороны, 

<

данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: явка с повинной, где он изложил об обстоятельствах совершения преступления, которую суд счел допустимым доказательством, написанную им собственноручно – без постороннего воздействия со стороны сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему в досудебном порядке, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания с учётом вышеуказанных, смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, данных о личности виновного, общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку назначение основного наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также ему потребуются средства для возмещения государству ущерба от преступления, кроме того, он предоставляет работу нескольким гражданам поселка, где проживает и работает. 

При определении подсудимому срока наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Что касается дополнительных наказаний по преступлению в виде штрафа и запрета заниматься определенной деятельностью, то суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 наказание в виде штрафа по вышеуказанным причинам, но находит необходимым лишить права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками на срок 2 года.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или их совокупности, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации либо освободить его от уголовной ответственности. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поскольку вред причинен государству и требуется значительное время для лесовосстановления, а ущерб, причиненный преступлением - не возмещен в полном объеме, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен прокурором Шалинского района Свердловской области в интересах государства в лице потерпевшего, который подлежит удовлетворению в части, так как подсудимый уплатил в счет возмещения ущерба 20 000 рублей в досудебном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила «Hugvarna» модель 365 серийный № находящаяся на хранении в кабинете вещественных доказательств Первоуральского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Свердловской области, подлежит передаче собственнику, так как ее судьба решена ранее в приговоре Шалинского районного суда от 19.03.2019 в отношении ФИО2.

Процессуальные издержки к взысканию подсудимому не предъявлялись, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке, кроме того, его защиту осуществлял адвокат по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с запретом заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, основное наказание осужденному считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, с вменением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденных, принять меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного данным преступлением. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства оставшуюся не возмещенной сумму ущерба от преступления в размере 556 236 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек в пользу государства в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество».

Вещественное доказательство по уголовному делу: бензопилу «Hugvarna» модель 365 серийный № – вернуть собственнику ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление прокурором в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с привлечением защитника по соглашению либо по назначению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 18.06.2019.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев