Дело № 2-961/2021 

Город Нижний Новгород 24 марта 2021 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при секретаре Сотниковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в сумме 330297 руб., компенсацию убытков в сумме 7500 руб., компенсацию по оказанию юридических услуг понесенные потерпевшим на досудебной стадии в размере 2000 руб., компенсацию расходов по оказанию юридических услуг понесенные истцом в связи с необходимостью судебного урегулирования спора в размере 8000 руб., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 6503 руб., почтовые расходы в размере 257 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 13500 руб.

Иск мотивирован следующим. Истец ФИО1 имеет в собственности транспортное средство (марка обезличена) гос.рег.знак №....

(дата) около 03 час. 10 мин. по адресу: ... произошло ДТП, ответчик ФИО2, управляя транспортным средством (марка обезличена) гос.рег.знак №..., нарушил ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем истца (марка обезличена) гос.рег.знак №..., в результате автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ФИО2

Страховой полис у ФИО2 отсутствует.

С целью определения размера ущерба был организован осмотр поврежденного транспортного средства (марка обезличена) гос.рег.знак №.... О проведении осмотра ответчик был извещен.

Согласно экспертному заключению №... от (дата), калькуляции стоимости ремонта, выполненного (марка обезличена) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 500837 руб., с учетом износа – 338982 руб. 15 коп. 

Согласно экспертному заключению №... от (дата), выполненного (марка обезличена) величина до аварийной стоимости транспортного средства (марка обезличена) гос.рег.знак №..., составляет 430000 руб. Величина стоимости годных остатков составляет 99703 руб.

В заявленном иске истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба разницу между величиной до аварийной стоимости автомобиля и величиной годных остатков, что составляет 330297 руб. 

Кроме того, истец указывает, что вынужден был нести расходы по хранению поврежденного транспортного средства, сумма расходов составила 7500 руб.

Расходы истца по оплате услуг эксперта (марка обезличена) составили в сумме 13500 руб.

За оказанные истцу юридические услуги, он оплатил 2000 руб. (консультации, подготовка документов, направление претензии) и 8000 руб. (по судебному производству).

Почтовые расходы истца составили 257 руб. (досудебное урегулирование, направление иска в суд и ответчику).

Расходы истца по госпошлине составили 6503 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.15, 1064 ГК РФ, истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу регистрации по месту жительства, путем направления в его адрес судебных повесток. Кассовый чек о направлении в адрес ответчика искового заявления, приобщен к материалам дела.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 данного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что (дата) ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, нарушая Правила Дорожного Движения РФ (п.2.7), управляя транспортным средством (марка обезличена) гос.рег.знак №..., двигался по проезжей части дороги, где приближаясь к ... г.Н.Новгорода, начал совершать поворот налево, потрял контроль за управлением своего автомобиля, мер к снижению скорости автомобиля не принял, продолжая движение, применял небесопасные маневры, воздействуя на рулевое колесо влево и впрво, нарушая п.10.1 и 8.1 ПДД, выехал из занимаемой полосы на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3, 1.4, 9.1 ПДД, и совершил столкновение с автомобилем (марка обезличена) гос.рег.знак №..., под управлением ФИО1, перевозившего пассажиров.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, так как установлены приговором Советского районного суда от (дата), которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль (марка обезличена) гос.рег.знак №... получил значительные механические повреждения. Собственником автомобиля является ФИО1

Страховой полис у ФИО2 отсутствует. Сведений об ином ответчик не представил.

С целью определения размера ущерба был организован осмотр поврежденного транспортного средства (марка обезличена) гос.рег.знак №.... О проведении осмотра ответчик был извещен.

Согласно экспертному заключению №... от (дата), калькуляции стоимости ремонта, выполненного (марка обезличена), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 500837 руб., с учетом износа – 338982 руб. 15 коп. 

Согласно экспертному заключению №... от (дата), выполненного (марка обезличена) величина до аварийной стоимости транспортного средства (марка обезличена) гос.рег.знак №..., составляет 430000 руб. Величина стоимости годных остатков составляет 99703 руб.

Из изложенного следует, что в результате ДТП (дата) произошла полная гибель автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак №..., его восстановление нецелесообразно, а потому требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании разницы между до аварийной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, в суме 330297 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по опте услуг стоянки за хранение поврежденного транспортного средства на сумму 7500 руб. (с (дата) по (дата)), по оплате услуг эксперта (по оценке ущерба) в сумме 13500 руб., почтовые расходы в сумме 257 руб. по направлению в адрес ответчика уведомления на осмотр транспортного средства, направлении претензии, копии искового заявления).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию также расходы по госпошлине в сумме 6503 руб. 

В порядке ст.100 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат компенсации расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8000 руб., а также по основаниям ст.15 ГК РФ, расходы по досудебной подготовке документов и консультации, в сумме 2000 руб., всего 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 330297 руб., компенсацию убытков в сумме 7500 руб., компенсацию по оказанию юридических услуг в сумме 10000 руб., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 6503 руб., почтовые расходы в размере 257 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 13500 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья С.С. Толмачева

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)