Дело № 4-а-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2018 года город Тверь

Заместитель председателя Тверского областного суда Улыбина С.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Торжокского городского суда Тверской области от 31.08.2017 и решение судьи Тверского областного суда от 15.09.2017,

установил:

постановлением судьи Торжокского городского суда Тверской области от 31.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Тверского областного суда от 15.09.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

ФИО1 обратился в Тверской областной суд с жалобой на указанные судебные акты, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что установленные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку ни своим видом, ни поведением он не оскорблял человеческое достоинство и нравственность, поскольку в момент, когда он был остановлен, на улице было темно, посторонних граждан он не встречал и ни с кем не общался, следовательно, не мог оскорбить, при этом, он выпил только небольшое количество пива, в связи с чем, была установлена легкая степень опьянения. Кроме того, в постановлении не конкретизировано в чем выражалось оскорбление человеческого достоинства и нравственности. Более того, он никакого сопротивления не оказывал. 

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 10.01.2018, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находился в общественном месте возле дома 

<

адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, оскорбляющим своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в действиях ФИО1 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 суть административного правонарушения и неоднократно предложили проехать в МО МВД России «Торжокский» для составления административного материала, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, хвататься за форменную одежду, т.е. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. На основании статьи 20 Закона о полиции ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила и боевые приемы борьбы «Загиб руки за спину», после чего он был доставлен в МО МВД России «Торжокский» для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются: 

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что при его составлении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей строке протокола (л.д. 1);

рапортами полицейских МО МВД России «Торжокский» ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут в общественном месте возле дома 

<

адрес> был замечен гражданин с признаками опьянения. Подойдя к гражданину они представились и разъяснили суть обращения, попросили представить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин ответил, что у него документов нет. Гражданину было предложено проехать в МО МВД России «Торжокский» для составления административного протокола по статье 20. 21 КоАП РФ, на что он ответил отказом, стал оскорблять их нецензурной бранью и размахивать руками. На основании статьи 20 Закона о полиции сотрудниками полиции была применена физическая сила и боевые приемы «загиб руки за спину. Гражданин был доставлен в МО МВД России «Торжокский» для установления личности, в ходе проверки было установлено, что это ФИО1 (л.д. 2-3);

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 6-7);

копией постановления от 31.08.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (л.д. 10) 

и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку у сотрудников полиции имелись подозрения в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, предъявленные ими требования проехать в МО МВД России «Торжокский» для составления административного материала не противоречили Федеральному закону «О полиции».

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут в общественном месте возле дома 

<

адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проехать в МО МВД России «Торжокский» для составления административного материала.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, требования статьи 4.1 указанного Кодекса судьей городского суда были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела.

Доводы поданной в Тверской областной суд жалобы являлись предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, оснований для отмены обжалуемых актов не содержат.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Торжокского городского суда Тверской области от 31.08.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, решение судьи Тверского областного суда от 15.09.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.А. Улыбина