РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6391/21 по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля № №, в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере 1 194 667,07 руб. под 17 % годовых сроком возврата не позднее 15.03.2024 г., а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки BMW/3 серия, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - №

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами является указанное выше транспортное средство. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г.Москвы с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 393,55 руб. 

В связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – BMW/3 серия, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - 

<

адрес>, определив способ реализации – в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 830 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ранее, заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от 17 декабря 2020 года исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, впоследствии определением Мытищинского городского суда Московской области от 1 апреля 2021 года заочное решение было отменено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск не признала. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля № №, в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере 1 194 667,07 руб. под 17 % годовых сроком возврата не позднее 15.03.2024 г., а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки BMW/3 серия, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - №

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по его возврату ненадлежащим образом. В связи, с чем по состоянию на 23.07.2020 г. у него образовалась задолженность в сумме 1 105 939,55 руб. из которой: 1 046 169,34 – задолженность по основному долгу, 59 770,21 руб. – задолженность по процентам. 

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора заемщик передает в залог банку транспортное средство марки BMW/3 серия, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - №

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г.Москвы с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 393,55 руб. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Собственником транспортного средства марки BMW/3 серия, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - № является ответчик ФИО1, что подтверждается паспортом данного транспортного средства. 

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права истца, суд считает исковые требования о обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство марки BMW/3 серия, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - №, подлежащими удовлетворению.

Согласно отчета об оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость транспортного средства марки BMW/3 серия, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - №, составляет 830 000 руб. При таких обстоятельствах суд считает возможным начальную цену продажи заложенного имущества, установить в размере 830 000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1, имущество – автотранспортное средство марки BMW/3 серия, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - 77УН574962, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 830 000рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21 июля 2021 года.

Судья: Лазарева А.В.