Дело № 2-195/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 10.10.2017 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в том числе в квартире общей площадью 36,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он, ФИО2, согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди. Имеется еще наследник первой очереди – дочь умершей ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая отказалась от наследства в его пользу. В течение шести месяцев со дня смерти матери он принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства. Однако получить свидетельство о праве на наследство на вышеназванную квартиру он не может, поскольку данный объект недвижимости не прошел кадастровый учет и в настоящий момент у него отсутствуют документы, предусмотренные законодательством для постановки на кадастровый учет жилого помещения. На кадастровом учете стоит только дом, в котором расположена унаследованная им квартира. Кроме того, есть несовпадения в площади жилого помещения, имеющиеся в правоустанавливающем документе на квартиру – свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано 35,5 кв.м, и фактической площадью в размере 36,4 кв.м, установленной при обмере кадастровым инженером. Расхождение в площади выявлено в ходе обмера современными измерительными приборами. Приобретенная матерью квартира никакой реконструкции не подвергалась. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное. В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу норм ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, он (ФИО2) просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 36,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца – адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Пензенской области Уточкина Е.А., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования истца ФИО2 поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, представитель администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО4, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, при этом указал, что заявленные исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на квартиру общей площадью 36,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, признает полностью, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление. При этом в заявлении указано, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему (ФИО4) понятны и известны. 

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в суд, нотариус ФИО6 просила рассмотреть дело без её участия, при этом указала, что претензий по заявленным требованиям ФИО2 не имеет. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в суд, начальник межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам ФИО7 просила рассмотреть дело без участия представителя Управления Россреестра по Пензенской области. При этом указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца ФИО2 – адвоката Уточкиной Е.А., принимая во внимание письменные заявления представителя ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО4, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО5, представителя Управления Россреестра по Пензенской области начальника межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам ФИО7, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска представителем ответчика, не имеется.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО4, действующим на основании доверенности, иска ФИО2 о признании за ним права собственности на квартиру общей площадью 36,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО4 в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО2 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО2

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО4

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 36,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева