Дело № 2-447/2025

59RS0018-01-2025-000495-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 12 августа 2025 года 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Д.С., секретарем судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием прокурора Вижовитовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Вера» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7500,00 рублей, из них: долг по договору займа 3000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа 4500,00 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 взял займ в сумме 3000,00 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользованием суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера от суммы за пользование займом составляет: 3000,00 рублей х 1,5=4500,00 рублей. ФИО1 никаких оплат не производил. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вера» уступило права по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков – наследников ФИО1 привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 68).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор 

<

адрес> (л.д. 111).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, относительно предмета спора привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Налоговая служба по Удмуртской Республике (л.д. 153).

Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Третьи лица нотариус ФИО5, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Обособленное подразделение УФНС России по Удмуртской Республике в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор Вижовитова Е.А. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Вижовитовой Е.А., изучив материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ч.1, ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, сумма микрозайма – 3000 рублей, сроком на 16 дней, срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых, проценты за пользование микрозаймом за 16 дней составляют 480 рублей. Общая сумма выплат заемщика за 16 дней пользования микрозаймом составляет 3480 рублей (л.д. 12-14).

Кредитор ООО МКК «Вера» свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму микрозайма, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 13 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе переуступать свои права по настоящему договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельность, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном займодавцем после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору микрозайма с последующим уведомлением заемщика.

ФИО1 выразил свое согласие на уступку прав (требований) ФИО4, что подтверждается согласием к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вера» уступил ФИО4 право требования на задолженность ФИО1, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 рублей (л.д. 11).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются дочь ФИО2, сын ФИО3, наследственное имущество заключается в земельном участке и жилом доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 41-51).

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подтверждается выписками из ЕГРН. Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 576699,19 рублей (л.д. 29-33). Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, составляет 177528,37 рублей (л.д. 47 оборот-48).

ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, рп.Полазна, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно информации АО КБ «Упал ФД», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), АО «Россельхозбанк», Банк ГПБ (АО), ПАО «Банк ПСБ», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «УБРиР», АО МС Банк Рус, АО «ТБанк» Банк ВТБ (ПАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Транскапиталбанк» ФИО1 клиентом банка не является, отрытых счетов не имеет (л.д. 37,53,63,77,79,83,88,105,108,116,123,124,127,129,132,134,136,139).

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 были открыты два счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 29,89 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 0,00 рублей (л.д. 81).

По сведениям Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № автомобиль ИЖ 2126, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрация транспортных средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, в дальнейшем регистрационные действия с данными транспортными средствами не производились (л.д. 39).

По информации ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационный действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 55).

Согласно информации ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 9055,56 рублей и федеральной социальной доплаты в размере 1094,16 рублей. По выплатному делу ФИО1 недополученных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи со смертью, нет. На индивидуальном лицевом счете ФИО1 отсутствуют средства пенсионных накоплений (л.д. 60-61).Согласно ответу на запрос УФНС России по Удмурсткой Республике от ДД.ММ.ГГГГ доход индивидуального предпринимателя ФИО4, согласно представленным налоговым декларациям по упрощенной системе налогообложения, составил: за 2020 год – 75144755 рублей, за 2021 год – 75054947 рублей (л.д. 173). Доход ФИО4 как физического лица за 2020 год составил – 345120,00 рублей, 12307,49 рублей, за 2021 год – 402228,45 рублей, 7573,84 рублей (л.д. 174-177). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей в пользу ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО4 о процессуальном правопреемстве по судебному прикащу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. 

Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п.п.60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено, обязательства ФИО1 перед ООО МКК «Вера» не исполнены. ООО МКК «Вера» уступило ФИО4 право требования на задолженность ФИО1, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем наследственного имущества включает в себя: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, пгт.Полазна, 

<

адрес> составляет 576699,19 рублей (л.д. 29-33). Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, пгт.Полазна, 

<

адрес>, составляет 177528,37 рублей (л.д. 47 оборот-48).

Учитывая изложенное выше, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО2, ФИО3 подано заявление нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства наследником, то именно они должны отвечать по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Иных наследников, принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 7500 рублей, из них: основой долг – 3000 рублей, сумма начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей. 

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по договору у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что ответчики своего расчета суду не представили. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов, подтверждены материалами дела. 

ФИО1 самостоятельно выразил волю на заключение договора микрозайма, на уступку права требования задолженности по договору истцу, взяв на себя обязательства по возврату суммы долга на определенных договором условиях, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Ставить под сомнение договор потребительского займа и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения договора и факт получения денежных средств ответчиками не оспорен.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности, иного размера задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимости наследственного имущества. 

Деятельность микрофинансовых организаций регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно Закону микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.2.1 ст.3). Данным законом определен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов. 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и в соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п.24 ст.5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ и пп «б» п.2 ст.1 Федерального закона РФ от 27.12.2018 № 554-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из п.п. 4.1 и 4.5 Общих условий договора потребительского займа возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей. В случае если в дату очередного платежа перечисленных клиентом денежных средств недостаточно для исполнения обязательств клиента по уплате причитающихся обществу сумм, указанные денежные средства направляются на погашение задолженности клиента в следующей очередности: в первую очередь – задолженность по процентам, во вторую очередь задолженность по основному долгу (л.д. 9 оборот).

Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4500 рублей, что не превышает предельного размера (полуторакратную величину предоставленного займа), установленный п.24 ст.5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ и пп «б» п.2 ст.1 Федерального закона РФ от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным факт предоставления ООО МКК «Вера» ФИО1 микрозайма на согласованных сторонами условиях. При заключении договора между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям договора. Кредитор предоставил заемщику предусмотренные договором займа денежные средства, ФИО1 же принятые на себя обязательства по договору не исполнил. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредиту, требование истца о взыскании с наследников должника ФИО3, ФИО2. суммы задолженности по договору микрозайма обоснованно и подлежит удовлетворению, с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Вера» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7500,00 рублей, из них: долг по договору займа 3000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа 4500,00 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Вера» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7500,00 рублей, из них: долг по договору займа 3000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа 4500,00 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения 

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025.

Подлинник решения подшит в деле № 2-447/2025, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.