Дело № 2-250/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И., 

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130104 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг 104751 рубль 58 копеек, проценты за пользование кредитом 25352 рубля 65 копеек. 

В обоснование иска истец указывает, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 116359 рублей 60 копеек сроком кредитования 60 месяцев по ставке 26 % годовых. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 130104 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг 104751 рубль 58 копеек, проценты за пользование кредитом 25352 рубля 65 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3802 рубля 80 копеек.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, письменные возражения по иску, а также доказательства в обоснование своих возражений не представлял. Имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, в связи с чем, возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ВУЗ-банк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 116359 рублей 60 копеек сроком кредитования 60 месяцев по ставке 26 % годовых, окончательная дата погашения задолженности согласно графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет, открытый заемщику. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. 

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме 116359 рублей 60 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету №№, в то время как заемщиком обязательство по возврату суммы кредита надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 130104 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг 104751 рубль 58 копеек, проценты за пользование кредитом 25352 рубля 65 копеек. Банком до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, что подтверждается подписями ФИО1 в кредитном договоре, графике платежей, анкете заемщика.

Предъявленный истцом размер задолженности судом и принят во внимания ввиду его соответствия условиям кредитного договора. В ходе рассмотрения дела доводы истца о нарушении ответчиком условий кредитного договора относительно своевременного возврата суммы кредита и уплаты установленных договором процентов нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами в указанном банком размере.

Согласно платежных поручений истец произвел уплату госпошлины в сумме3802 рубля 80 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 130104 (сто тридцать тысяч сто четыре) рубля 23 копейки, в том числе: основной долг 104751 (сто четыре рубля семьсот пятьдесят один) рубль 58 копеек, проценты за пользование кредитом 25352 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3802 (три тысячи восемьсот два) рубля 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: