Дело № 2-1418/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017года город Орёл 

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

при секретаре Кравчук О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 25.12.2013 г. между АО «Райффайзенбанк» ( на момент заключения договора ЗАО «Райффайзенбанк») и ФИО2 на основании акцептованного Банком предложения ФИО2 заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № (номер обезличен) в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 18 000 рублей, впоследствии увеличенный до 50 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты по 29,90% годовых. За просрочку минимального платежа в соответствии с Общими условиями с Клиента взимается плата за мониторинг просроченной задолженности в счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами 700 рублей.

При этом Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет.

Истец ссылается на то, что общая сумма задолженности ответчика перед Банком за период с 25.12.2013 г. по 13.04.2017 г. составляет 59 424 рубля 56 копейки, в том числе: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами -6 135,69 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии -10 517,25 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1614,12 руб., перерасход кредитного лимита -1674,75руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 39 482, 75 руб.

Определением судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 18.05.2017 в судебные приказ в отношении ответчика отменен в связи с поступившим ходатайством ФИО1

По изложенным основаниям, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 59 424 рубля 56 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась. В представленном заявлении исковые требования поддержала и просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования АО "Райффайзенбанк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 25 декабря 2013 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» (на момент заключения договора ЗАО «Райффайзенбанк») на основании акцептованного Банком предложения ФИО2 заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 18 000 рублей, впоследствии увеличенный до 50 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты по 29,90% годовых для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Ответчик при этом обязался ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с общими условиями с Клиента взимается плата за мониторинг просроченной задолженности в счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами -700 рублей.

Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.

Ответчик также обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Тарифы по обслуживанию Кредитных карт VISA, MASTERCARD (далее «Тарифы») подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчик получил кредитную карту, неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты, а также снимал с карты наличные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №-(номер обезличен).

За период с 25.12.2013 года по 13.04.2017 года, согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком составила 59 424 рубля 56 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами -6 135,69 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии -10 517,25 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1614,12 руб., перерасход кредитного лимита -1674,75руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 39 482, 75 руб. которую, он на момент рассмотрения настоящего спора не погасил. 

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено. 

О необходимости погашения задолженности исполнения обязательств по кредитному договору, банк уведомил заемщика. Однако до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена. 

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, предусмотренных договором. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования акционерного общества "Райффайзенбанк" подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в разммере 1 982 рубля 74 копейки

руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 59 424(пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 56 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30 июля 2017 года.

Судья Т.Н. Большакова