ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 20 февраля 2019 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст.16.3 КоАП РФ, в отношении Ши Лися, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ши Лися совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, и правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, примерно в 15 часов 25 минут Ши Лися, прибывшая из 

<

данные изъяты> рейсом 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты>, пересекла контрольную линию на входе в «зеленый коридор» зала прилет терминала D международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Она была остановлена для проведения таможенного контроля. При проведении рентгеноскопии четырех мест багажа и одного места ручной клади, были выявлены предметы, по очертанию схожи с электронным изделиями. При проведении таможенного досмотра четырех мест багажа и одного места ручной клади, предъявленного гражданкой Ши Лися к таможенному контролю, было обнаружено 56 изделий (электронные устройства и лопасти), что было отражено в акте таможенного досмотра товаров 

<

№ обезличен>. Каких-либо документов на вышеуказанный товар Ши Лися предъявлено не было. Обнаруженные у Ши Лися товары таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования и подлежали обязательному таможенному декларированию.

Ши Лися, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра от 

<

дата> копией паспорта Ши Лися, содержащим отметки о пересечении границы, протоколом изъятия вещей, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и другими материалами дела. 

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административных правонарушений и вины Ши Лися в их совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таможенный орган обоснованно определил, что ввозимый Ши Лися. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 37 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза. Обязанность по письменному декларированию товара Ши Лися не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

По данному делу, согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: оборудование, общим количеством 40 изделий и 8 комплектов, по состоянию на 

<

дата> не для личного пользования составила 794 031,40 руб.

Таким образом, судом установлено, что Ши Лися совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающим административную ответственность наказание обстоятельством суд учитывает совершение административных правонарушений впервые. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания Ши Лися, суд учитывает характер совершенных ею административных правонарушений, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает соразмерным содеянному назначение Ши Лися наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О ВИ Л:

Ши Лися признать виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: 56 изделий (электронные устройства и лопасти), помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от 

<

дата>). Наказание по ст.16.3 КоАП РФ не назначать, в соответствии с п.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: