Дело № 22-1727

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский областной суд 

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А.,

при секретаре Оленевой М.В.,

с участием защитника – адвоката Ренжина В.А., 

прокурора Опалевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Тюкалова П.В. 

на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 19 августа 2020 года, которым

ТЮКАЛОВ П.В., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 27.12.2016 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 22.05.2018 освобожден по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 11.05.2018 условно-досрочно на 1 месяц 16 дней;

- 30.06.2020 мировым судьей судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова по ч.1 ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно (наказание не отбыто),

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 30.06.2020, - к окончательному наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со дня задержания с 30.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Тюкалов П.В. осужден за то, что он в период с 15.11.2019 по 18.12.2019 года, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 28.03.2019 установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, лишив, тем самым, органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

В апелляционной жалобе осужденный Тюкалов П.В. выразил несогласие с приговором в части назначенного ему наказания и, не приводя каких-либо обоснований, просит об изменении вида избранного ему наказания на более мягкий, не связанный с лишением свободы. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лаптев Л.С. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит в удовлетворении данной жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступление защитника - адвоката Ренжина В.А. о поддержании апелляционной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы и об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным Тюкаловым П.В. и поддержанным его защитником- адвокатом Ренжиным В.А. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Тюкалова П.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Тюкалова П.В. квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ верно. 

Наказание осужденному Тюкалову П.В. назначено судом в соответствии с положениями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, который ранее судим, официально не трудоустроен, злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, а также с учетом наличия приведенных в приговоре таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение противоалкогольного лечения, состояния здоровья, в том числе наличия психического расстройства и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Исходя из указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Тюкалову П.В. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

В то же время суд усмотрел возможность избрания наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания Тюкалову П.В. соблюдены. 

Окончательное наказание осужденному Тюкалову П.В. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда в приговоре убедительно мотивированы и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в апелляционной жалобе не приведено и суд апелляционной инстанции их также не усматривает. 

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, осужденному Тюкалову П.В. судом первой инстанции определен верно, решение в данной части мотивировано. 

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Тюкалова П.В. и изменения либо отмены приговора суда апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 19 августа 2020 года в отношении ТЮКАЛОВА П.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тюкалова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: