Судья ФИО Дело №22-1137

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 15 июля 2025 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

при секретаре - Аристовой А.А.,

с участием:

прокуроров - Грачева Д.А., ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление от 02 декабря 2024 года Кинешемского городского суда Ивановской области, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ №1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации.

Изложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 осужден приговором от 29 августа 2024 года мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Начальник УФИЦ №1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 декабря 2024 года осужденному неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы.

Прокурор обратился с апелляционным представлением, в котором просил постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; 19 ноября 2024 года ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области, наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ; на момент рассмотрения представления о замене осужденному наказания в виде принудительных работ лишением свободы приговор от 19 ноября 2024 года в законную силу не вступил, к материалам по представлению приобщен не был, ФИО2 об осуждении не сообщил.

Осужденный в возражениях на апелляционное представление просил постановление оставить без изменения, представление – без удовлетворения, указал, что представление подано с пропуском установленного срока для обжалования постановления суда; на момент вынесения постановления от 02 декабря 2024 года приговор суда от 19 ноября 2024 года не вступил в законную силу.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы представления.

Суду апелляционной инстанции дополнительно представлена копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 19 ноября 2024 года с отметкой о вступлении в законную силу 05 декабря 2024 года.

Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района Ивановской области от 29 августа 2024 года к наказанию в виде принудительных работ.

09 октября 2024 года осужденный поставлен на учет в исправительном центре и приступил к отбыванию наказания.

05 ноября 2024 года постановлением начальника УФИЦ №1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В последующем начальник исправительного центра обратился в суд с представлением о замене осужденному неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ суд удовлетворил представление, осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 7 месяцев 6 дней заменена на лишение свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, на момент принятии решения о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы по приговору от 29 августа 2024 года ФИО2 19 ноября 2024 года уже был вновь осужден приговором мирового судьи, которым осужденному назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 29 августа 2024 года. 

Приговор от 19 ноября 2024 года вступил в законную силу 05 декабря 2024 года, с указанной даты наказание по предыдущему приговору от 29 августа 2024 года не подлежало самостоятельному исполнению, поскольку было включено в наказание, назначенное последним приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приведенные фактические обстоятельства существовали на момент вынесения обжалуемого постановления, однако не были выявлены судом первой инстанции. 

В связи с изложенным, принимая во внимание, что создавшаяся правовая коллизия препятствует законному исполнению судебных решений, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда отменить, материал по представлению начальника УФИЦ №1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо принять решение по представлению с учетом наличия в отношении ФИО2 приговора от 19 ноября 2024 года.

В связи с отменой постановления суда избранная в отношении осужденного ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу также подлежит отмене, ФИО2 – освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление от 02 декабря 2024 года Кинешемского городского суда Ивановской области в отношении ФИО2 отменить.

Материал с представлением начальника УФИЦ №1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором от 29 августа 2024 года мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ, лишением свободы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Осужденного ФИО2 - освободить.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: К.В. Гуренко