Дело N 1-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 11 февраля 2019 года 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора г.Буйнакска РД Баталова Р.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Рамазановой А.А., представившей удостоверение N1212 и ордер N 040701 от 11.02.2019, 

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев ходатайство следователя СО отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сел.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, являющегося инвалидом, ранее не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СО отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело переквалифицировано с п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осуществил незаконное подключение к телу газопровода, проходящего вблизи магазина «Спецодежда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем присоединения сгона одним концом к газовой трубе газопровода, а другим концом к резиновому шлангу, ведущему к газовому котлу (УГОП-16-III) и водонагревательной колонке (ВПГ 11 F).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУП отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан в ходе проведения мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов и предотвращения незаконных врезок в магистральные газопроводы, был выявлен факт самовольного подключения и несанкционированного отбора газа для обогрева и функционирования помещения магазина «Спецодежда», расположенного по указанному выше адресу.

Своими действиями ФИО1, действуя умышленно и с корыстной целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил и пользовался природным газом, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб в размере 7171,15 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакский городской суд Республики Дагестан поступило ходатайство следователя СО отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан, согласованного с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемый совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, имеет ежемесячный источник дохода и располагает возможностью уплаты судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, обвиняемого и его защитника, которые просили ходатайство удовлетворить, а также представителя потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя возможным удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не значится, по месту жительства со стороны УУП характеризуется с положительной стороны, является инвалидом, загладил причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о последствиях прекращения уголовного дела ему известно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения настоящего уголовного дела.

В силу ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 76.2 УК РФ, статьями 104.4, 104.5, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: