Дело № 1-120/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «25» мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.,

при секретаре Дятчиной О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Владимира 

Маркова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Притуманова Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, .... зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2016 г. около 02 часов ФИО1 находился по 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин. С этой целью 26 декабря 2016 г. около 02 часов 30 минут ФИО1 посредством сети Интернет, используя в качестве средства совершения преступления принадлежащий ему мобильный телефон .... в интернет-магазине на интернет- сайте .... приобрел психотропное вещество, за которое расплатился посредством электронной платежной системы .... денежной суммой эквивалентной .... рублям. После оплаты на указанном интернет-сайте ФИО1 получил адрес «закладки» с психотропным веществом амфетамин: в районе гаражей в частном секторе на ул. Соколова-Соколенка г. Владимира.

С целью приобретения психотропного вещества ФИО1 направился по указанному адресу, где 26 декабря 2016 г. около 04 часов 50 минут возле металлического гаража, расположенного в 70 м. от д. 3 «Б» по ул. Комиссарова г. Владимира и в 170 м. от 

<

...> обнаружил полимерный пакет-клипер, в котором находились 4 таблетки. Указанные 4 таблетки, находящиеся в полимерном пакете, ФИО1 без цели сбыта стал хранить при себе, а затем переместил их по месту своего жительства в 

<

адрес>

26 декабря 2016 г. около 09 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, раскрыл полимерный пакет с 4 таблетками и увидел, что незаконно приобрел не психотропное вещество, а наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), при этом ФИО1 не отказался от дальнейшего совершения преступления и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство для дальнейшего личного употребления. В тот же день ФИО1 употребил 2 таблетки указанного наркотического средства МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а оставшиеся 2 таблетки указанного наркотического средства, массой 0,48 грамма продолжил хранить в своем жилище.

30 декабря 2016 г. около 19 часов к ФИО1, находящемуся в своем жилище по 

<

адрес> пришел ранее знакомый ему ФИО3, который, увидев на столе у ФИО1 2 таблетки наркотического средства МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), обратился к ФИО1 с просьбой о передаче ему (ФИО3) указанных 2 таблеток наркотического средства. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

30 декабря 2016 г. около 19 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из дружеских побуждений, безвозмездно, передал и, тем самым, незаконно сбыл ФИО3, 2 таблетки наркотического средства МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,48 грамма.

Впоследствии, 31 декабря 2016 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут 2 таблетки наркотического средства - МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,48 грамма, в ходе личного досмотра ФИО3 были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Владимиру.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции 2016г.), наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01 апреля 2016 г.) количество наркотического средства - МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,48 грамма не образует значительного размера наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО1 – адвокат Притуманов Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Марков Д.А. также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания виновного суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1,5 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 не судим, .... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого ФИО1 суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, дал признательные показания о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные признательные показания о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, наличие оснований для смягчения наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, убеждают суд в возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом: остатки двух таблеток, являющиеся наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин),массами 0,2 грамма каждая (до начала производства исследования массами по 0,240 грамма каждая), - подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон .... ноутбук .... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру - подлежит возвращению по принадлежности подсудимому ФИО1, детализация соединений абонентов № № – подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: остатки двух таблеток, являющиеся наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,2 грамма каждая (до начала производства исследования массами по 0,240 грамма каждая), - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон .... ноутбук .... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру - возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1, детализацию соединений абонентов № – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Шустов Н.А.