Дело № 1-94/2018

УИД: 32RS0022-01-2018-000729-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 12 ноября 2018 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Хроминой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчк А.Н., 

подсудимых ФИО2, ФИО1

защитника подсудимых ФИО2 и ФИО1 - адвоката Жирнов Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, безработного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, не женатого, безработного, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2018 года около 23 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений, предварительно договорившись о совершении кражи чужого имущества и с данной целью приехали на поле КФХ «ФИО8», расположенное в 500 метрах к востоку от 

<

адрес>, откуда тайно похитили один рулон сухой ржаной соломы весом 400 килограмм стоимостью 700 рублей, и с похищенным с места преступления скрылись, чем причинили КФХ «ФИО8» материальный ущерб на указанную сумму. 

В письменном заявлении представитель потерпевшего ФИО8 заявила ходатайство об освобождении ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, поскольку они полностью возместили причиненный ущерб, претензий к ним не имеется.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, признав вину в инкриминируемом им преступлении, выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник, поддержав позицию подсудимых, также просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено материалами уголовного дела, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признают полностью, в силу ст. 86 УК РФ являются лицами, впервые совершившими преступление, загладили причиненный вред. 

Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО2 и ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и заявление представителя потерпевшего о примирении с подсудимыми, согласие подсудимых на прекращение в отношении них уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить подсудимым ФИО2 и ФИО1, представителю потерпевшего ФИО8, прокурору Погарского района Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.М. Лаптейков