Дело № 2-1781/2023 копия 

УИД 52RS0010-01-2022-002584-22

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 14 сентября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н., 

при секретаре Мошенчич И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что 18.01.2019 г. между «Сетелем Банк» (ООО) (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 136673,31 руб. сроком действия 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 92 от 27.10.2022 г. к ООО Коллекторское агентство «21 век» перешли права требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 18.01.2019 г., заключенному с ФИО1 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 18.01.2019 г. в размере 109023,08 руб., проценты по кредитному договору за период с 18.01.2019 по 18.04.2023 в размере 19162,01 руб., неустойку за период с 10.03.2020 по 18.04.2023 в размере 124756,62 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 19,9 % годовых, начиная с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, начиная с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5730 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 18.01.2019 г., в рамках которого должнику был предоставлен кредит в размере 136673,31 руб., срок действия кредита 48 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 19,9 %.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За просрочку по оплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

27.09.2022 г. на основании Договора уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> к ООО Коллекторское агентство «21 век» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 18.01.2019 г., заключенному между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18.04.2023 г. составляет 252941,71 руб., в том числе основной долг – 109023,08 руб., проценты за пользование кредитом – 19162,01 руб., неустойка – 124756,62 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий соглашения о кредитовании. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по кредитному договору уклоняется, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» суд взыскивает понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 5730 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 18.01.2019 г., заключенному между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1,, в размере 252941,71 руб. (в т.ч.: основной долг – 109023,08 руб., проценты за пользование кредитом – 19162,01 руб., неустойка – 124756,62 руб.), проценты за пользование кредитом по ставке 19 9% годовых, начиная с 19.04.2023 г. по день фактической уплаты долга, неустойку на сумму основного долга по ставке 0,1% в день, начиная с 19.04.2023 г. по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5730 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21 сентября 2023 г.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1781/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич