Дело: №5-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Тарногский Городок 18 июня 2018 года 

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Еина Н.Н.,

рассмотрев материалы административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ……., 

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2017 года в 11 часов 15 минут продавец магазина «…» расположенного на ул. Советская, д…, с.Тарногский Городок ФИО1, допустила факт хранения и предложения к продаже товара с признаками контрафактности – кед по цене 450 рублей за пару, в количестве 1 пары, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, - с логотипом «LACOSTE», без договора с правообладателем, то есть совершила незаконное использование чужого товарного знака.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе признала, вину признала, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает для граждан административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Как установлено пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 11 (ред. от 25.01.2013) «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении 35 АВ 094649 от 07.06.2018 года, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, по результатам административного расследования;

– рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Трногскому району С. А.П. от 01 августа 2017 года о выявлении факта совершения правонарушения;

– протоколом изъятия вещей и документов от 01 августа 2017;

- объяснениями ФИО1 от 01.08.2017 г., из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Асяха». Кеды с логотипом «LACOSTE» она покупала в Москве, о том, что данные кеды являются неоригинальными она догадывалась. Разрешения на продажу данных кед от правообладатели у неё не было. С нарушением согласна;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2017;

- справкой, что правообладателем международной регистрации № 437000 на товарный знак «Lacoste» является компания LACOSTE, Франция,

– заключением некоммерческого партнёрства адвокатского бюро «Шевырёв и партнёры», представляющего интересы компании LACOSTE S. A., о том, что представленная на экспертизу продукция по материалам административного дела в отношении ФИО1 является контрафактной, компанией- правообладателем не производилась и не ввозилась на территорию РФ;

материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельства смягчающие наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка …….., полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая соразмерность совершенного правонарушения и наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном данной статьёй.

Согласно санкции ст.14.10 КоАП РФ, реализуемые с незаконном использовании чужого товарного знака предметы, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.10, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов:

– 1 пары темно-синих кед с белой подошвой, на шнурках, с словесным словарным знаком «LACOSTE» на стельках и изобразительным товарным знаком на язычках кед и по бокам, т.е. содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «LACOSTE», хранящихся в ОМВД России по Тарногскому району Вологодской области по адресу: 

<

...>.

Административный штраф подлежит оплате на счет ОМВД России по Тарногскому району Вологодской области, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Вологда, г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19642000, УИН 18880435170350946499, КБК 1881690050056000140, постановление №5-76/2018 от 18.06.2018, протокол 35 АВ № 094649 от 07.06.2018.

Разъяснить ФИО1, что квитанция об оплате штрафа в течении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу должна быть представлена в канцелярию Тарногского районного суда.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Еина Н.Н.