Дело №1-179/19 (50RS0050-01-2019-001329-20)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Шатура 26 июня 2019 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

при секретаре Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь близ 

<

адрес>, увидев лежащую там же на земле принадлежащую Потерпевший №1 тряпичную сумку, не представляющую для последнего материальной ценности, с находящимся внутри имуществом: картой «Стрелка» на имя Потерпевший №1,, пропуском МК «Шатура» на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 подключенной к лицевому счету № и оборудованной технологией бесконтактной оплаты, так же не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, по внезапно возникшему умыслу на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, вынул ее из обнаруженной сумки и забрал себе, при этом сумку с остальным имуществом оставив на прежнем месте. Далее ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, приехал на АЗС «Маяк», расположенную по адресу: 

<

адрес>, дом здание АЗС, где с помощью вышеуказанной карты произвел оплату покупок бензина в кассе АЗС на терминале бесконтактной оплаты: в 01 час 25 минут на сумму 500 рублей, в 01 час 26 минут сумму 500 рублей, в 02 часа 21 минуту на сумму 500 рублей, в 02 часа 22 минуты на сумму 500 рублей и в 02 часа 23 минуты на сумму 500 рублей. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты, приехал в магазин «Феникс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Шатура 

<

адрес>, где в 02 часа 45 минут с помощью вышеуказанной карты произвел оплату товара на кассе магазина в терминале бесконтактной оплаты на сумму 710 рублей. Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты, передал вышеуказанную банковскую карту своему знакомому ФИО7, попросив оплатить следующие покупки, не ставя последнего в известность относительно принадлежности вышеуказанной карты и правомерности своих действий. ФИО7, будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и денежных средств на ее счету, на терминале бесконтактной оплаты с помощью переданной ему карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в кассе вышеуказанного магазина произвел оплату товара в 02 часа 50 минут на сумму 974 рубля и в 02 часа 53 минуты на сумму 290 рублей, после чего передал банковскую карту ФИО1 После чего ФИО1 с покупками, приобретенными на похищенные денежные средства скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, использовав в личных целях, а похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 выбросил, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4474 рубля.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение противоправного деяния впервые. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положения ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врача психиатра и врача нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – телефон «Леново», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последнего; CD-R диск, историю операций по дебетовой карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко