Судья Автушин Ф.А. Дело № 12-1/2025 (№ 5-2535/2024)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Куприенковой Л.А., рассмотрев 07 января 2025 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 декабря 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Оспаривая законность вынесенного постановления по мотиву суровости и несправедливости назначенного наказания, ФИО1 подал жалобу, в которой просит снизить срок административного ареста или изменить наказание на административный штраф.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Потерпевший С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, оснований для отмены или изменения решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении,12 января 2023 года в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в ходе конфликта брызнул в сторону С. перцовым баллончиком, а когда С. упал на землю коленом, ФИО1 нанёс ему удар в область поясницы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд проверил имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вменённого правонарушения, и, установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, а именно: испытание С. физической боли в результате насильственных действий ФИО1, не причинивших вреда здоровью, пришёл к обоснованному выводу о привлечении последнего к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оценка которым дана судом в порядке требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на установление их относимости, допустимости и достаточности, в том числе объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании, признавшего свою вину, объяснениями С. , заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Вывод судьи городского суда о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности заявителя в причинении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему С. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено, самим ФИО1 не указано.

Представленные доказательства в своей совокупности подтверждают обоснованность сделанного судом вывода о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются представленными доказательствами по делу. Факт причинения физической боли потерпевшему С. в результате насильственных действий ФИО1 установлен. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих его отмену, не допущено. 

Административное наказание в отношении ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы, в которой ФИО1 не оспаривает наличие события и состава административного правонарушения, не могут являться основанием для изменения обжалуемого постановления, поскольку вид и размер административного наказания определены ФИО1 с учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, личности ФИО1

Доводы о нахождении матери в реанимации, не могут являться основанием к изменению вида и размера наказания, поскольку на данный момент с 04 января 2025 года мать ФИО1 переведена из реанимации в отделение нефрологии.

При этом ФИО1 не лишён возможности в соответствии с частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратиться в Сыктывкарский городской суд Республики Коми суд с письменным заявлением о приостановлении на срок до семи суток или прекращении исполнения постановления об административном аресте, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств, в том числе тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматриваю.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 декабря 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна, судья В.М. Соболев