№ 1-43/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 30 мая 2018 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания И.С. Лыгиной,

с участием государственного обвинителя - прокурора Суровикинского района Волгоградской области О.Н. Круглякова,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Б.А. Кирюшина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый ФИО1 находился на 

<

адрес> у автобусной остановки «

<

данные изъяты>» и нуждался в спиртных напитках, испытывая похмельный синдром. Не имея денег на приобретение спиртного, подсудимый решил совершить хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и спиртных напитков из продуктового магазина. Реализуя данный умысел, ФИО1 около 16 часов 35 минут вошёл в помещение продуктового магазина индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, оценив обстановку и дождавшись, когда уйдут покупатели, находящиеся в торговом зале магазина, попросил продавца продать ему 

<

данные изъяты>. Продавец Л. подала на прилавок магазина заказанный ФИО1 товар, который сложила в полиэтиленовый пакет. Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, подсудимый, отвлекая внимание продавца Л., под предлогом продажи сигарет, а потом спиртных напитков направил её в другую часть магазина. Воспользовавшись тем, что продавец проследовала вглубь магазина, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут схватил с прилавка чёрный пакет стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором находились 

<

данные изъяты>, и побежал к выходу из магазина, не обращая внимание на неоднократные требования продавца Л. вернуть товар, тем самым совершая открытое хищение чужого имущества. После этого подсудимый перепрыгнул через забор близлежащего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и скрылся с места совершённого преступления, причинив тем самым материальный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник Кирюшин Б.А. поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Кругляков О.Н. в судебном заседании, а потерпевшая ФИО2 в телефонограмме выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый по месту регистрации длительное время не проживает, поэтому характеристика не предоставлена, жалоб в администрацию Сысоевского сельского поселения на него не поступало, отбывая наказание в виде лишения свободы по последнему приговору, в исправительном учреждении зарекомендовал себя удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной ФИО1, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ФИО1 вины в совершенном деянии и раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания туберкулёз.

Подсудимый судим по приговору 

<

данные изъяты>, освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, а также по приговору 

<

данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>» по отбытию наказания.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим наказание ФИО1.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Учитывая, что новое преступление было совершено подсудимым при наличии двух неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, личности ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы только ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статей 64, 73 УК РФ, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО1, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств на основании п.п. 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ определить следующим образом: диск CD-R № RFD80M-79238 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина по адресу: 

<

адрес>, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мужские кроссовки чёрного цвета, находящиеся у ФИО1 под сохранной распиской, оставить последнему по принадлежности.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2018 г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск CD-R № RFD80M-79238 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина по адресу: 

<

адрес>, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мужские кроссовки чёрного цвета, находящиеся у ФИО1 под сохранной распиской, оставить ФИО1 по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лунева