УИД № 44RS003-01-2019-001248-91

производство № 12-132/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

с. Пыщуг 5 декабря 2019 года 

Судья Павинского районного суда ... Бессонов Д.А. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1, должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, - 

<

..> ОГИБДД МО МВД России «

<

..>» ФИО2, рассмотрев в судебном заседании от "__"__ жалобу ФИО1 на постановление от "__"__ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 

<

..> ОГИБДД МО МВД России «

<

..>» ФИО2 от "__"__ ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

..> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что назначенное наказание является несправедливым, само правонарушение - малозначительным. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Пояснил, что "__"__ при выезде из гаража на автомобиле 

<

..> проверил транспортное средство, все регистрационные знаки находились на месте. Днем около ... его остановил сотрудник полиции ФИО2 При проверке оказалось, что на автомобиле отсутствует регистрационный знак, который был установлен на специальной площадке над задним брызговиком автомобиля. Вероятно, что знак отпал по пути движения из-за погодных условий. ФИО1, не оспаривая событие административного правонарушения, полагает, что оно является малозначительным, так как регистрационный знак отсутствовал только на задней части автомобиля, на передней части и на прицепе знаки были. Заявитель также просит учесть его материальное положение, наличие на иждивении 

<

..>. За аналогичные правонарушения ФИО1 ранее к ответственности не привлекался, привлекался за иные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Из пояснений 

<

..> ОГИБДД МО МВД России «

<

..>» ФИО2 следует, что "__"__ он дежурил на автодороге 

<

..> около поста весогабаритного контроля в .... Днем был остановлен автомобиль 

<

..> под управлением ФИО1 При осмотре транспортного средства было обнаружено отсутствие заднего регистрационного знака на автомобиле. Причина его отсутствия не выяснялась. Место установки регистрационного знака было залеплено снегом. Поскольку водитель был согласен с событием правонарушения, было вынесено постановление о назначении административного штрафа без составления протокола. ФИО1 расписался за получение копии постановления. При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что данный водитель однородные правонарушения систематически не совершал, в связи с чем ему назначено минимальное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "__"__ ___ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от "__"__ ___, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из оспариваемого постановления следует, что "__"__ в 

<

..> ФИО1 на 

<

..> км автодороги 

<

..> управлял автомобилем 

<

..> г/н ___ без государственного регистрационного знака на задней части транспортного средства.

Событие и обстоятельства правонарушения заявителем не оспариваются. Постановление о назначении административного наказания вынесено в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, следует учесть, что в силу Правил дорожного движения и названных Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации именно водитель обязан обеспечить установку регистрационного знака таким образом, чтобы исключить его утрату.

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом в установленном порядке, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел. ФИО1 назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства совершенного правонарушения не свидетельствуют о его малозначительности. Объектом административного правонарушения, совершенного ФИО1, являются общественные правоотношения, связанные с безопасностью дорожного движения. С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ управление транспортным средством без одного из регистрационных знаков образует состав административного правонарушения. Неумышленный характер действий заявителя был учтен должностным лицом при назначении наказания. 

С учетом изложенного оснований для отмены вынесенного постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление 

<

..> ОГИБДД МО МВД России «

<

..>» ФИО2 от "__"__ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.А. Бессонов