Дело № 2-2676 /2021

УИД 50RS0026-01-2021-002341-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года

12 июля 2021 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №- 2676/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (ПАО) "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Совкомбанк" и 

<

...> был заключен кредитный договор № на сумму 99998,80 руб., под 

<

...>% годовых, сроком на 

<

...> месяцев.

ДД.ММ.ГГ 

<

...> умерла.

Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГ исполнены не в полном объеме.

Наследником 

<

...> принявшей наследство по закону, являются ее дочь ФИО2 

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 94383,41 рублей, включая просроченную ссудную задолженность 83292,46 рублей, на ДД.ММ.ГГ просроченные проценты 6055,19 рублей, просроченные проценты 566,38 рублей, на ДД.ММ.ГГ неустойка на остаток основного долга 3898,72 рублей, неустойка на просроченную ссуду 421,66 рублей, комиссия нза смс-информирование 149 рублей, а также расходы по госпошлине 3031,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против иска, указали, что жизнь заемщика была застрахована при заключении кредитного договора в ООО СК «Ренессанс-Жизнь» и ООО «Метлайф-Жизнь», которое в настоящее время переименовано в АО СК «Совкомбанк-Жизнь».

Представители третьих лиц ООО СК «Ренессанс-Жизнь» и ООО «Метлайф-Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены. От АО СК «Совкомбанк-Жизнь» поступил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, поскольку смерть застрахованного лица в результате заболевания не является страховым случаем в соответствии с программой добровольного страхования.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Совкомбанк" и 

<

...> был заключен кредитный договор № на 99998,80 руб., под 

<

...>% годовых, сроком на 

<

...> месяцев.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умерла.

Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГ исполнены не в полном объеме.

На момент смерти заемщика ее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляла 94383,41 рублей, включая просроченную ссудную задолженность 83292,46 рублей, на ДД.ММ.ГГ просроченные проценты 6055,19 рублей, просроченные проценты 566,38 рублей, на ДД.ММ.ГГ неустойка на остаток основного долга 3898,72 рублей, неустойка на просроченную ссуду 421,66 рублей, комиссия на смс-информирование 149 рублей, а также расходы по госпошлине 3031,50 рублей.

Единственным наследником 

<

...> принявшей наследство по закону, являются ее дочь ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела. 

Наследник приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 3401830 рублей денежные вклады в общей сумме 2 249,12 рублей. Стоимость принятого наследства превышает задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как усматривается из материалов дела одновременно с заключением кредитного договора 

<

...> была подключена в АО "МетЛайф" (переименовано в АО СК «Совкомбанк-Жизнь» программе страхования жизни. Так как застрахованное лицо достигла 

<

...> лет, то 

<

...> была застрахована по риску «смерть в результате несчастного случая», по договору, заключенному между ООО ИКБ "Совкомбанк" (страхователем, переименованным в ДД.ММ.ГГ г. в ПАО "Совкомбанк") и АО «МетЛАЙФ» (страховщиком, переименованным в ДД.ММ.ГГ г).

При оценке положений договора следует, что является страховым событием (смерть), наступившее в результате несчастного случая.

Поскольку причиной смерти страхователя не являлся несчастный случай, а явилось заболевание, то страховой случай не наступил и у страхователя не возникло обязанности по выплате страхового возмещения. 

Также при заключении кредитного договора 

<

...> была подключена к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (Программа страхования «Классика»), где страховщиком выступило ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Согласно условиям страхования страховыми рисками, связанными со смертью застрахованного лица, являются: смерть от несчастного случая, смерть в результате противоправных действий третьих лиц или смерть на транспорте.

Как указано выше причиной смерти застрахованного лица явилось заболевание, что не оспаривается ответчиком, то оснований для возложения обязанности по выплате задолженности банку страховщиком, не имеется.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Данные обстоятельства и вышеуказанные нормы закона позволяют кредитору заемщика 

<

...> взыскать с ответчика, как наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как иск удовлетворен, то с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 3031,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 как наследника после смерти 

<

...>, умершей ДД.ММ.ГГ, за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 94383,41 рублей, включая просроченную ссудную задолженность 83292,46 рублей, на ДД.ММ.ГГ просроченные проценты 6055,19 рублей, просроченные проценты 566,38 рублей, на ДД.ММ.ГГ неустойка на остаток основного долга 3898,72 рублей, неустойка на просроченную ссуду 421,66 рублей, комиссия нза смс-информирование 149 рублей, а также расходы по госпошлине 3031,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов