ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя суда Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Андриященко Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 20925 уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 02511 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2018 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, желая временно отдохнуть от военной службы, не явился без уважительных причин в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть 02511, дислоцированную в поселке 

<

адрес> и убыл к родителям в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Парсегян добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Воронежскому гарнизону.

В судебном заседании подсудимый Парсегян виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, аналогичные изложенным выше и пояснил, что уважительных причин неявки на военную службу в войсковую часть у него не имелось. Желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы он ДД.ММ.ГГГГ в расположение войсковой части 02511 не явился, а стал проводить время по своему усмотрению в 

<

адрес>, у своих родителей. ДД.ММ.ГГГГ не желая больше уклоняться от прохождения военной службы, явился в военный следственный отдел СК России по Воронежскому гарнизону.

Кроме признания своей вины виновность подсудимого Парсегян, военный суд находит установленной следующими доказательствами: 

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2 – командира взвода войсковой части 02511 

согласно которым Парсегян является его подчиненным. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в установленный регламентом служебного времени срок на службу не прибыл. Уважительных причин неявки на службу у Парсегян не имелось. Им были организованы розыскные мероприятия по местам возможного нахождения Парсегян, которые результата не принесли.

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3 – сослуживца подсудимого, из которых следует, что Парсегян ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на службу в войсковую часть 02511 и к исполнению служебных обязанностей не приступал, при этом каких-либо уважительных причин неявки не сообщал. 

Аналогичные по своему содержанию сведения изложены в показаниях свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде. 

- из показаний свидетеля ФИО3 – матери подсудимого – следует, что в конце февраля 2019 года Парсегян приехал домой в 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период в войсковую часть 02511 он не пребывал;

- копией контракта о прохождении военной службы заключенного между Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 02511 и Парсегян сроком на два года;

- регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части 02511, где указано, что прибытие на службу военнослужащих по контракту указанной воинской части по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определено к 8 часам 30 минутам;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Парсегян указал, что ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на службу в войсковую часть 02511, а ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Воронежскому гарнизону.

Согласно справки ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ Парсегян годен к военной службе без ограничений.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого Парсегян, который в период с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении Парсегян наказания суд учитывает, что он свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, по военной службе характеризуется положительно, а также его явку с повинной. 

Отягчающих обстоятельств вину Парсегян судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера преступления и данных о личности подсудимого, а также то, что исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания, военный суд считает возможным применить к Парсегян ст. 73 УК РФ.

При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Парсегян на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307 – 309 УПК РФ военный суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ военный суд постановляет считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным и устанавливает ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – в виде наблюдения командования войсковой части 20925 – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 900 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Андриященко Е.А., взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.

<

адрес>