УИД 22RS0067-01-2024-001565-64

Дело №2-1521/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате государевой пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что +++ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen регистрационный знак ..., находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Subaru Legacy регистрационный знак ... В результате ДТП автомобилю Subaru Legacy регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность по управлению автомобилем Volkswagen регистрационный знак ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № ... Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз.1 и 2 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 и п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты> (ст.7).

Пунктом «б» ч.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что +++ по адресу: /// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen регистрационный знак ... находившегося под управлением ФИО1 (

<

данные изъяты> и автомобиля Subaru Legacy регистрационный знак ... под управлением ФИО4 (собственник автомобиля ФИО2), виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Вину в совершение дорожно - транспортного происшествия ответчик признал, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии аварийного комиссариата Алтай +++ (л.д.10).

Собственником транспортного средства автомобиля Volkswagen регистрационный знак ... момент ДТП являлся ФИО3 Его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ...

Как следует из содержания страхового полиса серии ... договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно: ФИО3 Таким образом, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем Volkswagen регистрационный знак ...

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО РЕСО-Гарантия, страховой полис № ... (л.д.65).

ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.62-64).

Согласно акту о страховом случае размер причиненного ущерба транспортному средству автомобилю Subaru Legacy регистрационный знак ... составил 

<

данные изъяты> руб. (л.д.19).

Владельцем автотранспортного средства Volkswagen регистрационный знак ... на момент ДТП являлся ФИО3, и его автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением ... от +++ (л.д.14).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. по платежному поручению ... от +++ (л.д. 15), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (...) к ФИО1 (паспорт серия ...) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда сумму в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 19 июля 2024 года.

Судья Ж.А. Сидорова