Дело № 2-227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 27 декабря 2017 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., 

при секретаре Лазаревой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенного с ПАО «Сбербанк России», ответчик получил кредит в сумме 800 000 рублей сроком по *Дата* с уплатой 22,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 02.07.2014). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6 индивидуальных условий кредитования, п. 3.1. общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 индивидуальных условий кредитования). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 общих условий кредитования). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

По состоянию на *Дата* размер полной задолженности по кредитному договору составил 569073,53 рублей, в том числе: 483276,86 – просроченный основной долг, 63817,50 рублей – просроченные проценты, 9097,83 рубля – проценты за просроченный основной долг, 8086,94 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 4794,40 рублей – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 569073,53 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 8890,74 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца ФИО2 при подаче иска представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

В ходе подготовительного судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования признал, неоплату кредита пояснил тем, что в связи с финансовыми трудностями с *Дата* не оплачивает кредит.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу Банка наименование Банка с ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России». 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен кредитный договор *Номер* от *Дата*, на основании которого ответчик ФИО1 получил кредит в сумме 800000 рублей сроком по 02.07.2019 с уплатой 22,50% годовых (л.д. 15-20).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора располагал информацией об общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, принял на себя все права и обязанности заемщика, определенные условиями кредитных договоров, получил график платежей, о чем имеется подпись ФИО1

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязательства банка о выдаче кредита перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из кредитного договора, как в части уплаты процентов, так и гашения основного долга. В связи с чем, истцом начислены проценты, неустойка за несвоевременную уплату основного долга, неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Согласно исковому заявлению и справке о задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* размер полной задолженности по кредитному договору составил 569 073,53 рублей, в том числе: 483 276,86 – просроченный основной долг, 63 817,50 рублей – просроченные проценты, 9 097,83 рубля – проценты за просроченный основной долг, 8 086,94 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 4 794,40 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Кредитным договором стороны согласовали условие о договорной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В связи с допущенными ответчиком просрочками в исполнении обязательств в соответствии с условиями кредитных договоров банком начислена и заявлена к взысканию неустойка за просроченный основной долг, за просроченные проценты. 

В ходе рассмотрения дела нарушения со стороны банка прав истца как потребителя финансовых услуг не установлено. Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду также не представлено. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, истцом в этой части приведены достаточные и убедительные письменные доказательства. 

Кроме того, суд обращает внимание на презумпцию действующего гражданского законодательства об осмотрительности лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8890,74 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д. 14). Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору569073,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8890,74 рубля, всего 577964 (Пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.П. Морохоев