ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 3 февраля 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Нарыжнего А.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ковальского А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в следующем.

07.07.2024 около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят явный и очевидный характер, и наблюдаются Потерпевший №1, реакцией которой он пренебрег, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв из загона принадлежащую Потерпевший №1 курицу стоимостью 505 рублей. После чего ФИО2, удерживая курицу в руках, проигнорировав законные требования Потерпевший №1 о возврате курицы, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 505 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как она достигла примирения с подсудимым, простила его, указав, что подсудимый принес ей свои извинения, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, поэтому она не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. 

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, относится к категории лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, он принес потерпевшей свои извинения, то есть примирился с ней, вред, причиненный преступлением, возмещен, в судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется в целом удовлетворительно, суд находит возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в настоящее время не имеется.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: курицу, переданную Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности имущества. 

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.А. Долгих

УИД: 45RS0026-01-2024-018188-02