Дело № 2-163/2024 копия

УИД 74RS0016-01-2024-000094-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 марта 2024 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам банковского счета,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам банковского счета в размере 476260 руб., указав в обоснование исковых требований, что в период с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено пять договоров банковского счета №№, №, №, № и №, плата за обслуживание которых ответчиком не произведена.

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 1697 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен договор банковского счета № в соответствии с которым Банк открыл клиенту расчетный счет и обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание за плату в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 было заключено еще четыре договора банковского счета №№, №, № и № в соответствии с которыми Банк открыл клиенту расчетные счета и обязался за плату осуществлять расчетно-кассовое обслуживание.

В свою очередь ИП ФИО1 принял на себя обязанность уплачивать Банку вознаграждение за проведенные операции, возмещать Банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания Клиента, в размерах, установленных Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договорам банковского счета составила 476260 руб., из которых:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № - 96800 руб.;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № - 96800 руб.;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № - 96665 руб.;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № - 130430 руб.;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № - 101820 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Открытие и ведение банковского счета регулируются положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации «Банковский счет».

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

А при таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по оплате комиссии за ведение банковских счетов и осуществление банковских операций нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований.

Определяя размер задолженности по договору, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг перед ПАО Сбербанк отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7962,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам банковского счета в сумме 476260 руб., из которых:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № - 96800 руб.;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № - 96800 руб.;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № - 96665 руб.;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № - 130430 руб.;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № - 101820 руб.;

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 7962,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Кочетков К.В.

Копия верна.

Судья: кочетков К.В.