ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловской территориальной организации общероссийского Профсоюза работников торговли и питания, потребительской кооперации и предпринимательства РФ «Торговое единство» в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш Энд Керри» о признании незаконным и отмене карты аттестации рабочих мест, обязании установить компенсации за вредные условия труда, надбавку к заработной плате, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, взыскании оплаты за сверхурочные работы, компенсации морального вреда,

установил

Свердловская территориальная организация общероссийского Профсоюза работников торговли и питания, потребительской кооперации и предпринимательства РФ «Торговое единство» в лице представителя ФИО2 обратилась в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш Энд Керри» о признании незаконным и отмене карты аттестации рабочих мест, обязании установить компенсации за вредные условия труда, надбавку к заработной плате, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, взыскании оплаты за сверхурочные работы, компенсации морального вреда, которое определением от 26.12.2016 принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В назначенные судебные заседания 26.01.2017 и 03.02.2017 истец, представитель Свердловской территориальной организации общероссийского Профсоюза работников торговли и питания, потребительской кооперации и предпринимательства РФ «Торговое единство» не явились, были уведомлены надлежащим образом, при этом о разбирательстве искового заявления в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку лица, участвующие в деле не явились в суд дважды 26.01.2017 и 03.02.2017 и не просили о разбирательстве искового заявления в свое отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд может по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил

исковое заявление Свердловской территориальной организации общероссийского Профсоюза работников торговли и питания, потребительской кооперации и предпринимательства РФ «Торговое единство» в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш Энд Керри» о признании незаконным и отмене карты аттестации рабочих мест, обязании установить компенсации за вредные условия труда, надбавку к заработной плате, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, взыскании оплаты за сверхурочные работы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Судья Ардашева Е.С.