Дело №2-349\2019 (№ 2-4368\2018 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 16 января 2019 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2018 г. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 406 180 руб.86 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 240 941 руб.44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 165 239 руб.42 коп., расходов по госпошлине в сумме 7261 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

08.07.2013 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок по 09.07.2018 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита, банк выполнил своевременно, в полном объеме, что подтверждает расходных кассовый ордер с кассовым символом 

<

данные изъяты> №

Ответчик условия кредитного договора не выполняет. 

Банк направил в адрес должника претензию № о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 07.05.2018 г., однако требование банка должником не исполнено.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 26.10.2018 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 406180 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 240 941 руб.44 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 165 239 руб.42 коп. Период просроченной задолженности составляет с 10.08.2015 г. по 08.05.2018 г.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1, зарегистрированный на дату рассмотрения дела по адресу 

<

адрес>, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело № по заявлению ПАО «СКБ-Банк» о внесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с ФИО1, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что 08.07.2013 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 09.07.2018 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Ежемесячный платеж установлен в размере 14368 руб.

Свои обязательства по выдаче кредита, банк выполнил своевременно, в полном объеме, что подтверждает расходных кассовый ордер с кассовым символом 54 №

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст. 809-811, 819 ГК РФ ответчик не исполнил в установленный договором срок обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Банк направил в адрес должника претензию № о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 07.05.2018 г., однако требование банка должником не исполнено.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 26.10.2018 г. по кредитному договору № составляет 406 180 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 240 941 руб.44 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 165 239 руб.42 коп. Период просроченной задолженности составляет с 10.08.2015 г. по 08.05.2018 г.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верным обоснованным и сомнения у суда не вызывает. Ответчик не оспорил размер долга, все произведенные им платежи учтены.

Согласно материалов дела должник стал допускать просрочки платежей с августа 2015 г. Последний платеж внесен 20 июля 2016 г. в сумме 8 530 руб.

Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Доводы об отсутствии реквизитов для платежа и закрытии офиса в г.Рыбинске не являются основанием для отказа в иске, поскольку в адрес истца ответчик с письменным заявлением об отсутствии реквизитов не обращался, к нотариусу с заявлением о принятии денег на хранение не обращался, в настоящее время уплатить долг возможности не имеет.

Согласно материалов гражданского дела судебного участка № Рыбинского судебного района № по заявлению ПАО «СКБ-Банк» о внесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа судебный приказ вынесен 8 июня 2018 г. и отменен по заявлению ответчика 10 октября 2018 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по состоянию на 26.10.2018 г по кредитному договору № в сумме 406 180 руб.86 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 240 941 руб.44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 165 239 руб.42 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в сумме 7261 руб.

Принятые меры обеспечения иска по определению Рыбинского городского суда от 22.11.2018 г. по делу №2-4368\2018 г. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по состоянию на 26.10.2018 г по кредитному договору № в сумме 406 180 (четыреста шестьдесят тысяч сто восемьдесят) руб.86 коп., в том числе:

-задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 240 941 руб.44 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом 165 239 руб.42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») произведенные расходы по госпошлине в сумме 7261 (семь тысяч двести шестьдесят один) руб.

Принятые меры обеспечения иска по определению Рыбинского городского суда от 22.11.2018 г. по делу №2-4368\2018 г. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 18.01.2019 года.